caxapa.ru :: Да без разницы. У меня есть мэйкфайлы и под то, и под другое. У яра особенность с генерацией зависимостей (полный путь, обратный слэш), у гцц удобнее. Режимы multifile compilation (яр) и link time optimization (гцц) работают по-разному, причём

SciFi (24.01.2014 18:16, просмотров: 103) ответил UraGun на Это радует несомненно. Ваши соображения по выбору платформы под командную строку ? ГЦЦ - оптимально ?

Да без разницы. У меня есть мэйкфайлы и под то, и под другое. У яра особенность с генерацией зависимостей (полный путь, обратный слэш), у гцц удобнее. Режимы multifile compilation (яр) и link time optimization (гцц) работают по-разному, причём опять же у гцц он удобнее сделан, ИМХО. Но это всё мелочи.

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

Ответить

- А как с интеграцией make-проекта IAR в Eclipse? Получается распарсить вывод компилятора? - Apтём(24.01.2014 18:57)
  - У мну Source Insight. Там проблем нет. - SciFi(24.01.2014 21:05)
    - Давно этой штукой не пользовался. Какая версия сейчас актуальна? В той что я пользовался не было автоподсказок и много чего нужного...И что оно лучше Eclipse? - Apтём(24.01.2014 21:21)
      - Версия - на офсайте. Около год-два назад пофиксили падение на макросах protothreads (мешало, блин). Автоподсказки у меня всегда работали. Эклипс нравится, но настраивать его задалбывает. Source Insight в этом плане гораздо проще. Ну и вообще SciFi(20 знак., 24.01.2014 21:26)
        
        И в нём редактируете? Я им раньше пользовался только для разбора программы - callgraph там построить, поиск сделать по проекту. Есть у него уникальные фичи... - Apтём(24.01.2014 21:31)
        
        Да, нормальный редактор. Нравится. Правда, с буквой "я" есть заморочка :-) - SciFi(24.01.2014 21:35)
        
        Да, с "я" у многих редакторов проблемы были...:) - Apтём(24.01.2014 22:22)

ARM, RISC-V контроллеры