caxapa.ru :: Индоблиотеки Микрочипа - тот еще ацтой. Я на dsPIC делал кучу фильтров, БПФ/ДПФ и многое другое - все писал с нуля на ассемблере, результаты были раза в полтора лучше, чем у знакомого на блэкфине с АДшными функциями

MBedder, терминатор (24.01.2014 23:10, просмотров: 74) ответил atlant на Раз уж речь о dspic-ах. Вроде, все хорошо как у микроконтроллера. Как dsp не понравился.

Индоблиотеки Микрочипа - тот еще ацтой. Я на dsPIC делал кучу фильтров, БПФ/ДПФ и многое другое - все писал с нуля на ассемблере, результаты были раза в полтора лучше, чем у знакомого на блэкфине с АДшными функциями

Ответить

- Я бы не стал так огульно охаивать все библиотеки, ибо использую их весьма успешно, например, usb host msd. Гораздо проще в использовании по сравнению, как выясняется, такими от ST для stm32. Также использую графическую библиотеку. А вот с dsp не atlant(336 знак., 25.01.2014 08:19)
  - Я не про USBшныле либы (сам пользую), а про DSPшные. Ядро, разумеется, 16-битное - делает МАС 16х16+40, но при грамотном обхождении дает прекрасные результаты - MBedder(25.01.2014 13:47)
- Да, готовым библиотекам доверяй но проверяй :) А про какачип вообще лучше промолчу :) - scorpion(24.01.2014 23:39)

Микроконтроллеры