caxapa.ru :: Идиотов в топку. В стандартной C-библиотеке эта функция называется time_t t; time(&t); asctime(localtime(&t)). (strptime если неймётся). И не нужно здесь 32 символа с CamelCase: от дурости оно всё.

fk0^{легенда} (27.01.2014 23:43, просмотров: 137) ответил Vladimir Ljaschko на А вы говорите MISRA не нужна!

Идиотов в топку. В стандартной C-библиотеке эта функция называется time_t t; time(&t); asctime(localtime(&t)). (strptime если неймётся). И не нужно здесь 32 символа с CamelCase: от дурости оно всё.

[ZX]

Ответить

- А почему, живя в 21 веке, нужно ~~программировать на перфокартах~~ запоминать аббревиатуры, сокращения и проч.? Для повышения ценза? А я не дам :) Текст программы должен быть обозримым. Даёшь Кобол :) - Скрипач(28.01.2014 12:28)
  - 32-символьный идентификатор уж точно не запомнишь. А аббревиатуры из стандартной библиотеки запомнить можно, благо один раз на всю жизнь -- в отличии от microcoft'овских API оно не меняется раз в пятилетку. - fk0(28.01.2014 12:45)
    - А зачем?! Много в вашей программе "из стандартной библиотеки"? У меня - порядка 5% (один из двадцати, в среднем по тексту) С "прикладными" идентификаторами чё делать предлагаете? Скрипач(183 знак., 28.01.2014 14:46)
      - Много -- в чём измерять? Где-то через строчку, где-то пара функций на модуль. Прикладные идентификаторы нужно называть нормально, до 10 символов. Ибо наименование из 40 символов в голове всё равно не удержать и без Ctrl-C и Ctrl-V не написать fk0(559 знак., 28.01.2014 15:30)
        
        Я не говорю что нужно обязательно 40 символов. Я говорю что идентификаторы должны быть "говорящими". Не мнемоники а-ля ассемблер. Программу читает не только ее автор. И не только тот, кто "знает концепцию". Скрипач(170 знак., 28.01.2014 21:16)
        
        "без Ctrl-C и Ctrl-V не написать" - это у вас autocompletion не работает. С ним проще: набрал первые 20 букв - остальные 30 сами допишутся :-) - SciFi(28.01.2014 16:29)
        
        Проще набрать все 8 из strftime... - fk0(28.01.2014 16:54)
        
        У сокращений проблема - многовариантность сокращения, а полное слово безвариантно. - Vladimir Ljaschko(28.01.2014 16:56)
        
        В крестах есть пространство имён. А интерфейсы принято продумывать заранее ну хотя бы изредка. - Хитрый Китаец(28.01.2014 20:40)
        
        В редакторах профессионального уровня (notepad.exe) такая возможность не предусмотрена. Автозавершение - это только для мальчика с мамой-папой-квартиркой - Alex B.(28.01.2014 16:32)
        
        В редакторе проф. уровня типа MPLAB, удивись, автодополнение есть. - fk0(28.01.2014 16:53)
        
        Да, там это отлично реализовано. Ещё радует затемнение кода, который "закоментирован" директивами #ifdef, #idndef. Встроенный форматировщик кода тоже весьма неплох. - FDA(28.01.2014 18:52)
        
        Херово. Надо из списка выбирать, что вообще неудобно: глазами искать в списке -- тяжело и долго. В нормальном редакторе нажимается одна комбинация клавиш. И сразу вставляется в текст. И сразу можно дальше писать, если подошло (на нажимая ентеры и fk0(373 знак., 28.01.2014 20:12)
        
        В любительских редакторах типа SlickEdit автодополнение даже область видимости корректно поддерживает. Используют редактор MPLAB для написания кода либо очень честные, либо очень бедные, либо с небольшим опытом. - Alex B.(28.01.2014 17:02)
        
        Я, видимо, одновременно честный и бедный. Пользуюсь Vim. Автодополняет он чем попало, контекстно-зависимое дополнение -- фантастика! (только если через C-lang, есть плагин). НО! Я боюсь, это всё как раз мифология "с небольшим опытом". Для fk0(1656 знак., 28.01.2014 17:43)
        
        У вас на базе open source мозги набекрень, никак не можете понять, что коммерческое ПО, зачастую, имеет лучшее качество, чем open source. Да, в SlickEdit создается база литералов и, да, там в риал-тайме работает анализ области видимости. Более Alex B.(431 знак., 28.01.2014 22:29, ссылка)
        
        А в AtmelStudio6 split screen есть, как и всё другое. Работает вполне удовлетворительно. Базируется на VisualStudio и VisualAssist :-) - бомж(28.01.2014 18:00)
        
        Не пойму, почему людям так Visual Studio нравится? Мне приходится время от времени на C# писать, так я плююсь от этой среды. Для меня эталон - борландовский редактор кода. - FDA(28.01.2014 18:54)
        
        На Delphi я тоже программирую, хороший редактор, не спорю. Но почему-то VisualStudio нравится, наверное, благодаря VisualAssist. Не хуже дельфей получается. - бомж(28.01.2014 20:02)
        
        На вкус и цвет товарищей нет! :-))) - FDA(28.01.2014 20:35)
        
        А господа есть? - Крок(29.01.2014 00:59)
        
        Придётся переходить с пиков на AVR. - fk0(28.01.2014 18:09)
        
        ATSAM3U1E от 3$ за 100 штук, не AVR конечно, а кортекс3, но тоже неплохо :-) бомж(28.01.2014 20:05)
- там типа такого Vladimir Ljaschko(246 знак., 27.01.2014 23:48)
  - Графомания в программизме - это, по-видимому, когда название функции больше её содержимого :-))) - SciFi(28.01.2014 00:57)
    - Это встроенные комментарии и использование естественного человеческого языка, а не эти библиотечные "кпистр" и прочие "асктиме" ! :) - Vladimir Ljaschko(28.01.2014 11:15)
      - Это холивар. ИМХО, при беглом просмотре кода длинные конструкции требуют дополнительной концентрации, а при тщательном анализе - комментарии все равно полезнее. - Хитрый Китаец(28.01.2014 12:50)
        
        До изобретения нормальных текстовых редакторов особо креативные товарищи писали всякую чушь типа lpszString :-) - SciFi(28.01.2014 13:36)
      - Треш, суровые плюсовики пишут так lt >> buf; ;-)) - =AlexD=(28.01.2014 12:09)

Средства и методы разработки