Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Понедельник
25 ноября

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Схемы, платы, компоненты

486590 Топик полностью

AlSa (09.02.2014 20:13 - 20:16, просмотров: 76) ответил FDA на Ну смотри. Если использовать оптрон, то понадобятся только следующие детали:

Если оптрон не имеет гальванической развязки между входом и выходом, то всё что ты описал можно сделать и без оптрона, более дёшево.

Ответить

- На сколько дешево? Оптрон стоит 5 руб. ты предлагаешь их сэкономить? Да и получится ли... Защитный диод для входа устройства будет стоить дороже 5 руб. Так что на счёт цены ты, чувак, облажался! - FDA(09.02.2014 20:26)
  - Защитный диод всё равно нужен. - AlSa(09.02.2014 20:33)
    - В каком месте? - FDA(09.02.2014 20:34)
      - На входе, или Вы имеете ввиду оптрон с встречно включёнными светодиодами?. А в каком месте диод без оптрона? Тоже ведь на входе? Тогда вместо него можно использовать тот же последовательный резистор, как и в случае с оптроном, а диоды встроенные, AlSa(89 знак., 09.02.2014 20:49)