Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Понедельник
26 августа

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Микроконтроллеры

489479 Топик полностью

Vladimir Ljaschko (19.02.2014 17:23, просмотров: 115) ответил SciFi на Имеется в наличии регистр RST_SR.

Спасибо. А создам по счетчику на каждый флаг.

Ответить

- Оппа. "Нашел ошибку компилятора". Гляньте плз. Vladimir Ljaschko(2510 знак., 20.02.2014 10:10)
  - Вы что-то безумно странное делаете. Andreas(67 знак., 20.02.2014 11:15)
    - да-да, уже нашел, спасибо. Кстати, а как правильно делать, где я ошибся? Vladimir Ljaschko(254 знак., 20.02.2014 11:22 - 11:29)
      - Там же дальше маски есть MASK_RST_SR_IWDGF , если я правильно понял вас. У меня это iostm8s103f2.h - Andreas(20.02.2014 11:46)
      - Компилятор, наверное, выдавал предупреждения о том, что макросы переопределены. Если так, то вы ошиблись там, где забили на предупреждения :-) - SciFi(20.02.2014 11:41)
        
        Делалось(байт & битовая структура.бит). ХЗ как это понимать, но компилятор и не тявкнул. - Andreas(20.02.2014 11:50)
        
        Ну нет предупреждений, не стоит так меня подкалывать :) Я не могу понять - на какие файлы ориентироваться, если используются подключение исходников билиотеки ST. - Vladimir Ljaschko(20.02.2014 11:49)
        
        Лучше всего их пособирать в папку проекта. И от версии ide не будет зависимости, и исправленные ошибки не потеряются - 1111111(20.02.2014 12:03)
        
        Куда делись предупреждения? Ищите. Я специально тест сделал, у меня говорит "incompatible redefinition of macro ..." - SciFi(20.02.2014 12:01)
        
        Галка не стояла, но она ничего не дает. - Vladimir Ljaschko(20.02.2014 12:19)
        
        Этот ваш иар - жалкая паделка шведских студентов :-))) SciFi(186 знак., 20.02.2014 14:11)
        
        Вы очень удивитесь Vladimir Ljaschko(483 знак., 20.02.2014 15:14)
        
        Ничего не понимаю. То есть предупреждения всё-таки есть? Или их нет? Или то есть, то нет? - SciFi(20.02.2014 18:45)
        
        Вот-вот, предупреждения есть на дополнительные определения, а определения в файлах между собой не конфликтуют. Загадка. - Vladimir Ljaschko(20.02.2014 21:18)
        
        По-видимому, это из-за волшебного заклинания "#pragma system_include". - SciFi(20.02.2014 21:52)
        
        Warning[Pe047]: incompatible redefinition of macro "RST_SR_WWDGF" И че? - Andreas(20.02.2014 14:50)
        
        Ну нету там предупреждений, нет. Добавил этот кусок и даже ремарок нет. Кстати, нашел эти ремарки, начал предупреждать о volatile static u08 вместо static volatile u08. А все равно ? - Andreas(20.02.2014 12:11)
        
        Чем не устраивает просто if(RST_SR_IWDGF) что-то++ ? - Andreas(20.02.2014 11:52)
  - Вы дизассемблер сверху обрезали, а там тоже интересно. Ну и RST_SR всё время загружается, как будто у него в объявлении отсутствует volatile. Объявления флагов RST_SR_EMCF и проч. тоже интересны. Кстати, а почему переменная dat глобальная? SciFi(51 знак., 20.02.2014 10:26)
    - Нет такого наследия, переменную я уже потом вынес, думал не будет оптимизироваться. Ан нет. Я знаю, что static правильнее, но больше кликов. Это со статиком, сейчас вообще мешанина, непонятно зачем он еще много раз читает регистр. Vladimir Ljaschko(5626 знак., 20.02.2014 10:51)
      - Разобрался, не с того места берется определение RST_SR_XXXX. Оно там как битовое поле. - Vladimir Ljaschko(20.02.2014 11:22)
        
        Вот я только что то же самое хотел написать и предложить посмотреть на выхлоп препроцессора :-) - SciFi(20.02.2014 11:38)