caxapa.ru :: Я не прости ни одного рабочего инструмента. Ни простив ни одного подхода. Но лично мне кажется, что при новой разработке, если вдруг для обеспечения чего-то потребуется "Linux под вендой", я лично считаю более перспективным запуск VM и удаленный

Evgeny_CD^{Архитектор} (24.02.2014 16:48, просмотров: 69) ответил SciFi на Вот не надо этих суеверий. Вы ещё "размер ерраты" вспомните :-) Возьмите, к примеру, NuttX: там процесс сборки под виндой требует наличия многих юниксовых утилит, и cygwin - самый простой способ их заполучить. И таких примеров более чем

Я не прости ни одного рабочего инструмента. Ни простив ни одного подхода. Но лично мне кажется, что при новой разработке, если вдруг для обеспечения чего-то потребуется "Linux под вендой", я лично считаю более перспективным запуск VM и удаленный доступ к ней из венды. Если сборка проводится скриптом на любом скриптовом языке, что что локальный тулчейн, что тулчейн по Telnet - разницы нет.

Ответить

Средства и методы разработки