=AK= (05.03.2014 16:37, просмотров: 157) ответил Vit на ТШ в динамике может больше жрать-
- Дык проверить можно. 74AUP1G14 может быть лучше. - Vit(05.03.2014 16:41)
- Если верить даташитам, то 74HC1G14 потребляет меньше 74AUP1G14 (ср.fig.9 vs fig.12 соответственно). Короче, попробовал я собрать генераторы TS555 на и на 74HC1G14. Потребление у них получилось примерно одинаковое, порядка 80-90 мкА при 2.5В. =AK=(166 знак., 18.03.2014 07:31 - 07:36)
- ?? supply current 20 uA против 0.5 uA max, additional supply current 850 uA против 40 uA max - Vit(18.03.2014 09:20, ссылка, ссылка)
- Фигли сравнивать статические токи (да еще при повышенных температурах), тогда кaк инвертор используется в схеме генератора, где на входе ТШ сигнал не цифровой, а аналоговый. =AK=(234 знак., 19.03.2014 08:44 - 09:38)
- я уже понял, что живьём Вы их не держали. а зря. ЗЫ по графикам на 74HC14, например, около 250 uA @5V, но в реальности жрёт почему-то 3 мА - куда эти графики совать? - Vit(19.03.2014 17:22)
- То есть, вы думаете, цифры потребления, которые я привел выше, я из головы выдумал? А 74AUP1G14 в руках, действительно, не держал, поскольку, как инженер, привык доверять даташитам. =AK=(376 знак., 20.03.2014 00:27 - 00:46)
- Считаю, что у Вас цифры для динамики в конкретных условиях случайно совпали с додуманными из графика для статически приложенных уровней. Из опыта - 3 мА для 74HC
1G14 почти любого производителя, о чём в DS предпочитают скромно умолчать. - Vit(20.03.2014 01:46, ссылка)- Угу, и для 74HC1G14 "случайно совпали", и для 74LVC1G14, и для TS555. Не много ли натяжек? При том, что у вас была за схема на шести ТШ никому, кроме вас, неизвестно. - =AK=(20.03.2014 03:02)
- Уже понял, что помогать Вам не нужно - Вы сами всё знаете и потому здесь спрашиваете о генераторах - Vit(20.03.2014 09:17)
- какая схема? на столе как раз 74LVC1G14 и 74AHC1G14 валяются. могу проверить, тоже интересно. - Snaky(20.03.2014 06:35)
- Обычный генератор на ТШ килогерц на 100. Я ставил 270к в обратную связь, кондер со входа на землю 47пФ. Питание 3.6 В и 2.5 В. - =AK=(20.03.2014 07:20)
- Докладываю Snaky(343 знак., 21.03.2014 04:30)
- Спасибо. У меня для 74LVC2G14GW.125 при 3.6В получалось примерно 6 мА, так что сходится. - =AK=(21.03.2014 06:00)
- Докладываю Snaky(343 знак., 21.03.2014 04:30)
- Обычный генератор на ТШ килогерц на 100. Я ставил 270к в обратную связь, кондер со входа на землю 47пФ. Питание 3.6 В и 2.5 В. - =AK=(20.03.2014 07:20)
- Угу, и для 74HC1G14 "случайно совпали", и для 74LVC1G14, и для TS555. Не много ли натяжек? При том, что у вас была за схема на шести ТШ никому, кроме вас, неизвестно. - =AK=(20.03.2014 03:02)
- Считаю, что у Вас цифры для динамики в конкретных условиях случайно совпали с додуманными из графика для статически приложенных уровней. Из опыта - 3 мА для 74HC
- Выводы болтаются абы как, не? - fk0(19.03.2014 17:36)
- :) батарейка некруглая, тестер не того цвета - Vit(19.03.2014 17:40)
- То есть, вы думаете, цифры потребления, которые я привел выше, я из головы выдумал? А 74AUP1G14 в руках, действительно, не держал, поскольку, как инженер, привык доверять даташитам. =AK=(376 знак., 20.03.2014 00:27 - 00:46)
- я уже понял, что живьём Вы их не держали. а зря. ЗЫ по графикам на 74HC14, например, около 250 uA @5V, но в реальности жрёт почему-то 3 мА - куда эти графики совать? - Vit(19.03.2014 17:22)
- Фигли сравнивать статические токи (да еще при повышенных температурах), тогда кaк инвертор используется в схеме генератора, где на входе ТШ сигнал не цифровой, а аналоговый. =AK=(234 знак., 19.03.2014 08:44 - 09:38)
- ?? supply current 20 uA против 0.5 uA max, additional supply current 850 uA против 40 uA max - Vit(18.03.2014 09:20, ссылка, ссылка)
- Если верить даташитам, то 74HC1G14 потребляет меньше 74AUP1G14 (ср.fig.9 vs fig.12 соответственно). Короче, попробовал я собрать генераторы TS555 на и на 74HC1G14. Потребление у них получилось примерно одинаковое, порядка 80-90 мкА при 2.5В. =AK=(166 знак., 18.03.2014 07:31 - 07:36)
- Дык проверить можно. 74AUP1G14 может быть лучше. - Vit(05.03.2014 16:41)