caxapa.ru :: - Во как, а мне помнится разошлись с обоюдной выгодой или Куба 51й пендосовский штат?!

Make_Pic (09.03.2014 12:28, просмотров: 139) ответил Mebius на Чё-та думаю что да. Во время Карибского кризиса прогнулась же. А тогда более выгодный расклад был.

- Во как, а мне помнится разошлись с обоюдной выгодой или Куба 51й пендосовский штат?!

Ответить

- Ну ракеты то убрали? А в Турции ракеты так и остались. Иль я ошибаюсь? - Aleksey_75(09.03.2014 12:37)
  - Убрали. Только, по просьбе пендосов, не афишировали в СМИ. - mse(09.03.2014 12:46)
    - Не убрали а заменили более современным Поларисом. - Mebius(09.03.2014 13:08)
      - Блин... Поларис, это БРПЛ. ;О) Чо, подводная лодка в степях ~~Украины~~Турции вспомнилась? - mse(09.03.2014 13:11)
        
        У Турции не степи, моря. - Mebius(09.03.2014 13:12)
        
        Да, картина маслом. Стрельба поларисом из Черного моря. Через южный полюс. :-)) - Мущщина(09.03.2014 14:55)
        
        И что? ;О) Поларис приняли на вооружение в 60г, а Карибский кризис, это 62г. Как СССР мог контролировать наличие/отсутствие ПЛАРБ до Кризиса? Никак. Как и после. А, вообще, почитайте чего по Карибскому Кризису. А то какая-то альтернативная mse(11 знак., 09.03.2014 13:29)
        
        Я курсовой проект делал по этой теме. Прочитал подборку "Правды", "Советской россии" того периода по теме. Ещё несколько книг. Мемуары Макнамары. Есть факт, что Хрущёв позвонил Кеннеди первым. То бишь не выдержал, испугался. - Mebius(09.03.2014 13:33)
        
        кабы каждый тут был спецом по темам своих курсовых проектов то тут академики в очередь стояли бы за регистрацией. На счет карибского кризиса - ну стока за жизнь прочитал про него, но твоей трактовки не видел, и общепризнана точка зрения что basilmak(197 знак., 09.03.2014 17:49)
        
        Я про курсовую работу сказал в ответ на рекомендацию "что-нибудь почитать". Моя трактовка - трактовка американских источников. В советской пропаганде конечно такой трактовки не найти. - Mebius(10.03.2014 10:22)
        
        А щас Барак Вовану названивает... - Мущщина(09.03.2014 14:56)
        
        Ну а толку в этом "чтении", если пишете про Поларисы? ;О) Поларисы были до КК и остались после. - mse(09.03.2014 14:18)
        
        В Турции были порты базирования для ПЛ с поларисами. На Кубе у СССР были такие порты? Базировалась там группировка наших ПЛ или нужно было от Мурманска пиликать? - Mebius(09.03.2014 15:37)
        
        Дружыще, Поларисы были развёрнуты ещё ДО развёртывания Юпитеров в Турции, вызвавших КК. ;О) И никаких эксцессов это не вызвало. - mse(09.03.2014 15:42)
        
        Термин развёрнуты всегда должен привязываться к какой-то местности. А ты видимо имеешь в виду дату постановки на вооружение. В Турции их развернули вместо Юпитеров где-то как раз во время КК. Кстати и Юпитеры убрали только из Турции. В Испании они Mebius(10 знак., 09.03.2014 15:52)
        
        Мущщина фсё сказал... ;О) Я поинтересовался, откуда вообще взялась фраза "заменили на Поларисы". Как и предполагал, "источник знаний - Википедия" - mse(09.03.2014 16:35)
        
        Поларисы - ракеты подводных лодок. И развертываются они на подводных лодках. Это их территория. По суше подводные лодки ходят редко. Даже по турецкой суше. :-) - Мущщина(09.03.2014 16:18)
        
        Итерация №2 специально для незаурядных мущщин - Mebius(10.03.2014 10:28, ссылка)
        
        Я эту глупость читал.:-) Понимаешь в чем дело, у АПЛ автономность немножко большая. И стреляют они не из портов и баз, а из районов боевого патрулирования, куда добираются своим ходом. И откуда им пилить до такого района - большой разницы нет. Мущщина(170 знак., 10.03.2014 13:11)
        
        Ну значит Хрущ - талпаеп. Из-за устаревших ракет чуть не развязал ядерную войну. Что получил в результате? Ничего. - Mebius(10.03.2014 14:42)
        
        а если вместо "чуть не развязал ядерную войну" использовать термин "потроллил"? И почему ничего не получил? Массовые психозы в Пиндостане, строительства личных бункеров. - Крок(10.03.2014 15:38)
        
        это и называется - ничего. Ну разве что утешение ЧСВ своего. - Mebius(10.03.2014 15:47)
        
        Вообще-то 90% человеческой деятельности направлено не на борьбу с голодом (там 10%), а именно на почёсывание ЧСВ. - Крок(10.03.2014 16:41)
        
        Ну тогда молодец. Мужик! Я бы даже сказал Мущщина! - Mebius(10.03.2014 16:43)
        
        :-)Эти устаревшие ракеты прекрасно могли доставить ядерный заряд. Тебе вот не все ли равно, отбросишь ты коньки от ядерного заряда, доставленного старой ракетой, или от заряда, доставленного новой? Да и по своим параметрам эти устаревшие ракеты Мущщина(792 знак., 10.03.2014 15:17)
        
        Действительно, не всё ли равно, прилетит ракета наземного базирования или с ПЛ? Уменьшения потенциала нет никакого. Самодурство и маразм. - Mebius(10.03.2014 15:30)
        
        Тема РСМД реально очень простая, удивительно что кто-то ее понимает. Вопрос собственно в том, что ракета средней дальности тупо в разы проще и дешевле МБР, к тому же - заметно компактнее. Соответственно их можно наклепать до екарной страсти и с LightElf(40 знак., 10.03.2014 16:58)
        
        Т.е. (ракеты на ПЛ + сухопутные ракеты)<=(ракеты на ПЛ) ? :-) Да ты Пифагор:-)) - Мущщина(10.03.2014 15:38)
        
        Если отвечать в твоём жанре, то когда прилетит первая, то смысла считать остальные не будет никакого. - Mebius(10.03.2014 15:49)
        
        И опять ты глубоко ошибаешься. :-) Чем меньше их прилетит - тем больше вероятность ответить. - Мущщина(10.03.2014 15:53)
        
        ну убрали с земли, подогнали побольше лодок (именно об этом я и говорил). Где уменьшение потенциала? - Mebius(10.03.2014 15:57)
        
        Так сравни 2 варианта: (убрали с земли, но подогнали больше лодок) с (не убрали с земли и подогнали больше лодок). :-) - Мущщина(10.03.2014 16:27)
        
        :)) Если бы не убрали с земли, то не было бы нужды клепать больше лодок. А так Хрущ обеспечил Локхид стабильным госзаказом. Только и всего. Вы, мущщина, спорите ради спора. Всем и так ясно что тогда мы отступили. Отступим и сейчас. Вон уже и Mebius(111 знак., 10.03.2014 16:41)
        
        Никуда мы тогда не отступили! И сейчас Крым наш будет! - AlSa(10.03.2014 17:29)
        
        ну что называть отступлением, а что нахождением компромисса? Если Крым останется в составе Украины но за это будут монолитные гарантии что флот там остается и автономия у него будет такая, что украинцы в него вьезжая до момента выезда будут тока basilmak(250 знак., 10.03.2014 17:23)
        
        Вот тебе для справки. Ракета Поларис-А2 принята на вооружение летом 1962. До Карибского кризиса. Лодки, на которые она устанавливалась, заложены в 1961 г и ранее. Все до одной. Тоже до кризиса. А Поларис-А1 к моменту кризиса уж несколько лет, Мущщина(89 знак., 10.03.2014 17:12)
        
        Отступили??? LightElf(292 знак., 10.03.2014 17:02)
        
        Так лодки клепались независимо от земли. И ракеты для них тоже. Ты поинтересуйся вопросом-то, прежде чем второй день ерундой болтать. - Мущщина(10.03.2014 17:00)
        
        Проявил мудрость и миролюбие... - andreas(09.03.2014 13:35)
        
        Ну вот и сейчас так будет :) - Mebius(09.03.2014 13:39)
        
        И также Крым останется российским... - andreas(09.03.2014 13:46)
- И вдогонку - в современной военной доктрине России, есть пункт применения ядерного оружия первыми, если обычные силы нападения на Россию будут не соизмеримы со средствами защиты. А ядерного огня у нас осталось вместе с современными средствами Make_Pic(281 знак., 09.03.2014 12:34)
  - Доктрина то есть , только кто будет ядрёной бомбой пулять по собственным детям , недвижимости и благополучной старости? - Aleksey_75(09.03.2014 12:39 - 12:46)
    - Если бы всё было так, то события 080808, Сирии, Иране и Украине, развивались бы по другому сценарию. - mse(09.03.2014 12:48)
      - За потери в 080808 рулей нужно расстрелять. В Сирии края войны не видно. На Украине тоже всё очень мутно и чем закончится неизвестно. Иран, вполне возможно, но не полностью наша заслуга. - Aleksey_75(09.03.2014 12:58)
        
        ;О) 1)Есть другое мнение 2)Сирийцы воюют сами, мы только не допускаем гуманитарных бомбардировок 3)... Вопрос-то не в этом. Вопрос в твоём утверждении, что "никто не будет бомбить детей, недвигу и старость". Эти примеры говорят о том, с "недвигой, mse(126 знак., 09.03.2014 13:05)

О смысле всего сущего