caxapa.ru :: Теоретически верно, но практически в одежде слабо пропускающей излучение не очень комфортно, особенно при передвижении.

blackprapor (17.03.2014 11:04, просмотров: 135) ответил Крок на Да Вы все ох..ели! Уж при температуре тела теплообмен происходит конвекцией, доля излучения (в теплообмене) исчезающе мала.

Теоретически верно, но практически в одежде слабо пропускающей излучение не очень комфортно, особенно при передвижении. Это, конечно, связано с ухудшением вентиляции и пароотводом, но думаю не только. Правда, сейчас куча спортивной одежды типа мембрана с отражающим слоем, но я не уверен в ее хорошей блокировке теплового излучения, не смотрел в тепловизор.

Ответить

- Я думаю речь не идет о том чтобы сделать абсолютно невидимым. Если заметность снижена в несколько раз, то уже хорошо. И не надо забывать что не только человек излучает/отражает ИК но и камни, деревья. Если перестараться, то темное пятно на фоне Codavr(137 знак., 17.03.2014 11:09 - 11:13, youtube)
  - Когда товарищ генерал приезжал смотреть работающий прототип тепловизора, направили объектив на выходящий из преприятия народ... Самое заметное - это холодные бутылки водки в карманах... :) - _volkanaft(17.03.2014 11:58, )
    - знакомый ЧОП примерялся купить тепловизоры - с птицефабрик в дни забоя охлажденные тушки под одежой не несут тока ленивые. Но 5-8 тыщ баксов на простой им не дали) - basilmak(17.03.2014 14:08)
      - Вот рекламный ролик тактического тепловизора, много чего он видит. Но вот когда сравниваешь две машины, одна из которых накрыта простым чехлом становится понятно, что маскировка дело стоящее. Codavr(120 знак., 17.03.2014 14:26)
  - Есть фото-видео, где тепловизором видны следы недавно прошедшего человека или даже просто прикоснувшегося к дереву (причем через вполне солидный промежуток времени). Поэтому, вопрос изоляции ИК актуален. blackprapor(268 знак., 17.03.2014 11:19)

О смысле всего сущего