ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Вторник
2 июля
503309 Топик полностью
fk0, легенда (03.04.2014 14:19, просмотров: 50) ответил POV на Выбор некой платформы для получения и обработки видео. Что посоветуете?...
Фокус не можешь потому, что там оптика фиксированная. А экспозиция и т.п. у многих меняется. Разрешение 2 мегапикселя -- dast ist fantastish (на них может и все 5 написано, но де-факто 320x240 с "интерполяцией"). Ещё у вебкамеры несмотря на все настройки может быть узкий динамический диапазон. Например днём летом на улице всегда будет засветка. Потом USB. Это такая специальная шина, которая постоянно сбоит. Смотря какие задачи. Вариант один: мелкий комп (PC x86) с PCI или PCIe и платы захвата видео в нужном количестве (могут подойди дешёвые ТВ-тюнеры Pinnacle). Есть платы на N камер. Есть квадраторы чтоб из 4-х камер сделать один видеосигнал. Камеры аналоговые подобрать получиться подходящего качества. Разумеется никаких мегапикселей там не будет. 720x576 == 0.5 честных советских мегапикселя (это может быть гораздо больше чем 5 мегапикселей вебкамеры...) Минус -- настройки камер управляются непонятно как, если вообще управляются. Вариант номер два -- ethernet-камеры. Сейчас появились дешёвые типа Dlink и т.п. В любом случае это лучше (но и дороже) вебкамер. В данном варианте компьютер не обязательно x86. Плюс -- настройки камер через веб-интерфейс. Мегапикселей может быть действительно много, но дорого. Вариант 3 -- usb. Лучше не связываться. Вариант 4, для одной камеры -- возьми Raspberry Pi и его штатную камеру. Не знаю как оно... Готовые DSP-камни и всё такое -- а кто это будет программировать? Не морочь мозг. Либо хилый ARM для передачи на PC, либо сразу x86. Какие-то минимальные алгоритмы и ARM потянет.
[ZX]