Evgeny_CD, Архитектор (15.04.2014 14:47, просмотров: 586) ответил fk0 на Передача информации по проводам. Тут давали интересную идею (см. ссылку). Мол многие МК сейчас имеют IRDA и ежели развязать трансформатором, то и гальваническая развязка и UART в одном флаконе. Правда есть сомнения на счёт ширины спектра-
- А обычный RS-232 -- не РЭБ? А LINBus ? А 1-wire? У последних можно украсть идею: - fk0(15.04.2014 15:00, картинка)
- При 200 Ом "в жопе" у U2 может и не будет фатальным оружием РЭБ, но помехоустойчивость сомнительная. У лин и проч ограничена скорость нарастания. - Evgeny_CD(15.04.2014 15:11)
- Чем помехоустойчивость в данном случае отличается от варианта, если мы выкинем пик и поставим трансивер RS-485? В первом приближении -- всё очень похоже (выход пуш-пулл, приём на компаратор). Кроме того, что в RS485 при той же полосе скорость fk0(443 знак., 15.04.2014 15:36)
- Хороший IrDA контроллер аппаратно фильтрует короткие иголки. Только смысла нет гнать такую хрень по двухпроводке. - Хитрый Китаец(15.04.2014 16:27)
- Увы, microchip видимо нехороший (_each_ failing edge...) А почему смысла нет и что нужно гнать по двух-четырёх-проводке? fk0(301 знак., 15.04.2014 16:33)
- Отвечаю на поставленный вопрос: пик-контроллеры проф. уровня в модуле компаратора имеют digital filter для фильтрации как раз коротких иголок. - fk0(15.04.2014 21:03)
- Это только один из вариантов стандарта. Наиболее знергозатратный. Еще один - "0" - 1.63 мкс импульс на любой скорости до 115200. Затем, Вам только физика нужна, но тогда в чем цимус по сравнению с зоопарком проводных протоколов? - Хитрый Китаец(15.04.2014 17:17)
- Пять раз перечитал -- не понял. Речь и идёт про 1.63мкс импульс. Зачем -- проводные протоколы добавляют два лишних проводника, дорогостоящий трансивер, не дают гальванической развязки (не толерантны к напряжениям +- десятки вольт). А возможность fk0(130 знак., 15.04.2014 17:29)
- Понял, 0 может еще кодироваться импульсом в 1/16 от скорости передачи и декодер, соответственно, должен быть согласован. А так импульс можно и просто в транс загнать. Чем плохо - помехоустойчивостью. Добавляем модуляцию - добавляем радизма в, Хитрый Китаец(194 знак., 15.04.2014 18:09)
- Пять раз перечитал -- не понял. Речь и идёт про 1.63мкс импульс. Зачем -- проводные протоколы добавляют два лишних проводника, дорогостоящий трансивер, не дают гальванической развязки (не толерантны к напряжениям +- десятки вольт). А возможность fk0(130 знак., 15.04.2014 17:29)
- Увы, microchip видимо нехороший (_each_ failing edge...) А почему смысла нет и что нужно гнать по двух-четырёх-проводке? fk0(301 знак., 15.04.2014 16:33)
- Хороший IrDA контроллер аппаратно фильтрует короткие иголки. Только смысла нет гнать такую хрень по двухпроводке. - Хитрый Китаец(15.04.2014 16:27)
- Чем помехоустойчивость в данном случае отличается от варианта, если мы выкинем пик и поставим трансивер RS-485? В первом приближении -- всё очень похоже (выход пуш-пулл, приём на компаратор). Кроме того, что в RS485 при той же полосе скорость fk0(443 знак., 15.04.2014 15:36)
- При 200 Ом "в жопе" у U2 может и не будет фатальным оружием РЭБ, но помехоустойчивость сомнительная. У лин и проч ограничена скорость нарастания. - Evgeny_CD(15.04.2014 15:11)
- А обычный RS-232 -- не РЭБ? А LINBus ? А 1-wire? У последних можно украсть идею: - fk0(15.04.2014 15:00, картинка)
