fk0, легенда (17.04.2014 09:46 - 09:50, просмотров: 108) ответил Snaky на а смысл? в твоем случае он вход с питания самого пика берет, а оно стабильно 3.3 +/- немножко (иначе и пику поплохеет). в этой цитате описывается полный buck-boost, а в твоем случае оба ключа управляются синхронно => только boost реализуется.Я потому и сказал, что плохо понимаю как работает схема. Допускаю, что есть отличия такой топологии от, например описанной в wikipedia. Поясняющая картинка сверху. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8f/Buck-boost_continuous_discontinuous.svg/350px-Buck-boost_continuous_discontinuous.svg.png
http://en.wikipedia.org/wiki/Buck%E2%80%93boost_converter
[ZX]
http://en.wikipedia.org/wiki/Buck%E2%80%93boost_converter
В схеме из википедии выходное напряжение описывается как:
в случае, если ток не достигает нуля в индуктивности, а иначе как:Если мы стабильную нагрузку имеем, понятно, подобрали D (скважность) и не морочим голову. А если нагрузка носит переменный характер? Мы имеем изменение выходного напряжения потому как в последней формуле появляется масса прочих параметров. Да их только по методу Evgeny_CD и можно учесть (что, очевидно, никто не делает). Как спрашивается быть? Может смысл схемы микрочипа, отличной от схемы из википедии, как раз в этом? И как бороться с этим эффектом? При наличии обратной связи -- понятно, всё само встанет на места.-- когда достигает нуля.
-
- первое отличие что в википедии инвертирующий преобразователь (у него минус на выходе), а у микрочипа нет (+3.3 => +5). --> - Snaky(17.04.2014 09:55, ссылка)
- Да какая разница, инвертирующий он или нет. Как ты подключишь выход к индуктивности -- дело десятое (просто поменяй "плюс" с "минусом"), протекающие в ней процессы от этого не меняются. А зачем левый транзистор, что он даёт? - fk0(17.04.2014 09:58 - 10:05)
- левый транзистор отсоединит источник на то время пока ток будет идти через D1 - Snaky(17.04.2014 10:09)
- Почему бы току не идти через источник? Получим +Vin вдобавку к Vout. Не нужен левый транзистор (в схеме для USB нужен, но он может быть не связан с ШИМ и выключаться просто когда нужно, а не в каждом цикле, что проще...) - fk0(17.04.2014 10:13)
- можно и через источник, но тогда это будет просто boost (а по ссылке Buck-boost, т.е. он ещё и понижать может, в зависимости от того как управлять ключами) Snaky(82 знак., 17.04.2014 11:54 - 11:57)
- Buck-boost по ссылке никак не получается (Vin < Vout всегда, да и Vin = const). Микрочип не сэкономил, а наоборот: левый транзистор P-канальный нужен, правый N-канальный и инвертор между ними (иначе включаться будут не одновременно, а наоборот). fk0(667 знак., 17.04.2014 14:13)
- насчет измерения токов сииильно сомневаюсь что там кроме компаратора что-то есть внутри. усложняешь. - Snaky(17.04.2014 16:02)
- почему это не получается? если SW2 не трогать (оставить открытым), а переключать только SW1 то это классический buck. Snaky(51 знак., 17.04.2014 15:42, картинка)
- Buck-boost по ссылке никак не получается (Vin < Vout всегда, да и Vin = const). Микрочип не сэкономил, а наоборот: левый транзистор P-канальный нужен, правый N-канальный и инвертор между ними (иначе включаться будут не одновременно, а наоборот). fk0(667 знак., 17.04.2014 14:13)
- можно и через источник, но тогда это будет просто boost (а по ссылке Buck-boost, т.е. он ещё и понижать может, в зависимости от того как управлять ключами) Snaky(82 знак., 17.04.2014 11:54 - 11:57)
- Почему бы току не идти через источник? Получим +Vin вдобавку к Vout. Не нужен левый транзистор (в схеме для USB нужен, но он может быть не связан с ШИМ и выключаться просто когда нужно, а не в каждом цикле, что проще...) - fk0(17.04.2014 10:13)
- ну это ж ты все время с вики сравниваешь. а про continuous/discontinuous mode - так это при дизайне учитывай: выбори индуктивность такую чтобы в одном режиме работать и всё. но вообще совсем без ОС плохо, да :> у микрочипа она по току - так что Snaky(52 знак., 17.04.2014 10:05)
- При околонулевом токе тут любая схема пойдёт вразнос: в каждом цикле энергия запасённая в индуктивности попадает в конденсатор и заряжает его до пробоя. - fk0(17.04.2014 10:14)
- остаточную энергию запасенную в индуктивности можно оценить по уровню тока через токочувствительный резистор в самом начале цикла (когда индуктивность подключается к этому резистору) и соответственно изменить скажность чтобы в следующем цикле Snaky(140 знак., 17.04.2014 17:06)
- Собрал схему в симуляторе. Без левого транзистора в случае КЗ в нагрузке ток за второй же полутакт (правый транзистор закрыт) может выйти за грани разумного. С левым транзистором во втором полутакте ток не растёт. А в первом постоянно fk0(49 знак., 17.04.2014 18:36 - 18:44)
- остаточную энергию запасенную в индуктивности можно оценить по уровню тока через токочувствительный резистор в самом начале цикла (когда индуктивность подключается к этому резистору) и соответственно изменить скажность чтобы в следующем цикле Snaky(140 знак., 17.04.2014 17:06)
- При околонулевом токе тут любая схема пойдёт вразнос: в каждом цикле энергия запасённая в индуктивности попадает в конденсатор и заряжает его до пробоя. - fk0(17.04.2014 10:14)
- левый транзистор отсоединит источник на то время пока ток будет идти через D1 - Snaky(17.04.2014 10:09)
- Да какая разница, инвертирующий он или нет. Как ты подключишь выход к индуктивности -- дело десятое (просто поменяй "плюс" с "минусом"), протекающие в ней процессы от этого не меняются. А зачем левый транзистор, что он даёт? - fk0(17.04.2014 09:58 - 10:05)
- первое отличие что в википедии инвертирующий преобразователь (у него минус на выходе), а у микрочипа нет (+3.3 => +5). --> - Snaky(17.04.2014 09:55, ссылка)
