caxapa.ru :: Достаточно просто unsigned, без int... Про переменные соглашусь. Естесственные имена переменных: i, j, k, l... для целочисленных и a, b, c... x, y, z для вещественных. Переменная вводится ведь как краткая форма записи более громоздкого выражения

fk0, легенда (27.04.2014 21:28, просмотров: 95) ответил Мущщина на Да, слово "uint" меня тоже напрягает. Нет, штоб написать по человечески - "unsigned int"... Экономят на спичках, кошмар просто, где не надо. А где надо - никакой экономии. Ну вот нафига тратить по 4 символа на переменную, когда вполне достаточно

Достаточно просто unsigned, без int... Про переменные соглашусь. Естесственные имена переменных: i, j, k, l... для целочисленных и a, b, c... x, y, z для вещественных. Переменная вводится ведь как краткая форма записи более громоздкого выражения (пусть A будет вот этой формулой). Глобальные переменные, конечно, должны иметь уже осмысленные имена.

[ZX]

Ответить

- Нет, просто unsigned - не согласен. Эт надо помнить, кто просто unsigned по умолчанию, а зачем грузить память лишней ерундой? - Мущщина(27.04.2014 21:49)
  - Для любителей подробного программирования есть PL/1 и COBOL... - fk0(27.04.2014 22:07)
    - А для нелюбителей есть Фортран... - Мущщина(27.04.2014 22:22)
    - А ещё есть Verilog, в котором есть reg[99:0] для работы ну с ООООчень целыми... - USSR(27.04.2014 22:17, )
      - это вообще-то не язык программирования. ну да ладно. - Mahagam(27.04.2014 22:33)

Средства и методы разработки