caxapa.ru :: При чом здесь ГУЯ? Он-то ваще, к компилеру никаким боком. Отдельный сарайка. Речь о блиотешной функцыи того-же логоритхма, например. ;О) Толку с того, что она есть в блиотеках, если пользоваться ей, нет смысла? Или теми-же ГУЁвыми процедурами

mse (01.05.2014 00:15, просмотров: 83) ответил Мущщина на Дык кто как. Я вот из какого-нибудь ГУЯ предпочитал всегда. Из командной строки мне штота не по душе всегда было:-)

При чом здесь ГУЯ? Он-то ваще, к компилеру никаким боком. Отдельный сарайка. Речь о блиотешной функцыи того-же логоритхма, например. ;О) Толку с того, что она есть в блиотеках, если пользоваться ей, нет смысла? Или теми-же ГУЁвыми процедурами растеризации, которые не успевают за процессом. Вот и приходится закатывать рукавища и расчехлять асм.

Ответить

- При том, что из гуя компилер запущать лучче. Ты же спрашивал - как пользоваться компилером, я тебе ответил, начав прям с самого начала - с запуска :-) Мущщина(106 знак., 04.05.2014 13:41)
  - "Как им пользоваться", это, как пользоваться библиотечной функцией, которая не укладывается в данное время? mse(165 знак., 04.05.2014 17:49)
    - В те времена укромные, теперь почти былинные, были: Мущщина(903 знак., 04.05.2014 18:14)
      - ;О) Хренеть... Вы М48 сравните по размеру, обвязке и потреблению с каким ТМС или АДСП. Пытался заменить на ДСПИК33 самый маленький, но он сожрал кучу лепездричества. Хотя он туда встал бы лучше всего, но нехрен переделывать работающую железку. Так mse(82 знак., 04.05.2014 20:07)
        
        Да не надо охреневать. Я тебе просто показал, что для задач вычислительного уровня AVR альтернатив выше крыши существовало чуть не 20 лет назад. Мущщина(251 знак., 04.05.2014 20:27)
        
        Не, камрад, ТМС-ы и АДСП не рассматривались даже в самых смелых мыслях. 50мА на всё-про всё, махимум... Размер... Альтернативой мог стать дспикФЖы202... Или 201, не упомню. Но устройство уже было сделано, документация написана, техпроцесс mse(60 знак., 04.05.2014 20:52)
        
        Дык я как-то догадывался, что не рассматривались. Я по памяти цифру приведу, давно было. tms320c5402, тактовая в 100 МГц, в пересчете на 3.3 В (у него 2 питания, 3.3 и 1.8), жрал примерно 60 ма. На 100 МГц. AVR на такой частоте битики бы устал Мущщина(437 знак., 04.05.2014 21:08 - 21:14)
        
        144LQFP... 20мм квадрат ;О) Спасибки. - mse(04.05.2014 21:40)
        
        Да ладно тебе, сам ведь знаешь, что с габаритами вопрос бы утрясся. Ну AVR твой сантиметр на сантиметр, да еще может разъем какой для отладки, типа житага. То на то и вышло бы. А c dsp не надо никакой отладки, в него мыслью проникнуть надоть... И Мущщина(58 знак., 04.05.2014 21:51)
        
        Не утрясся бы. ;О) 48 разводил "в кодах". Там, ведь не только МК, там АЦП, аналоговая часть капризная... Да и 48 очень удобна была для процедуры калибровки: ЕЕПРОМ на борту, шьётся всё через один разъём. И отлаживается, нутрисхемно, тоже. mse(161 знак., 04.05.2014 22:13)
        
        Утрясся бы. Ну 144 развел бы в кодах, не велика проблема. Аналоговая часть остается, чего ее щитать? Опять же разхем для отладки нужен. Мущщина(88 знак., 04.05.2014 22:39)
        
        Не, не уговаривайте. ;О) - mse(05.05.2014 10:31)
        
        Вся фишка в том, чтобы задачи и "вычислительного уровня", и другие решались ОДНИМ контроллером, а не размазывались по "наиболее подходящим" камням - MBedder(04.05.2014 20:43)
        
        Так они и решались бы одним, ну не контроллером, а DSP. :-) - Мущщина(04.05.2014 20:53)
        
        У тех DSP ни таймеров нету толковых, ни UARTов, ни, что самое главное, полноценных портов в/в - числодробилка и есть числодробилка, и более ничего - MBedder(04.05.2014 21:35)
        
        Куда у них таймеры-то делись? :-) Если тлько у самых древних, типа tms320c10, нет. Так ему скоро 40 лет брякнет. Порты ввода-вывода есть, последовательные порты - ишо какие.Хоть СПИ, хоть чего еще. Не проблема и уарт изобразить. Мущщина(21 знак., 04.05.2014 21:46)
        
        Это кастрированный HPI8 - порт в/в? Это из McBSP предлагается UART вытуживать? Это пара голых счетчиков без Capture/Compare/PWM - таймеры? No thanks, кушайте сами :)) - MBedder(04.05.2014 22:05)
        
        MCBSP может выполнять портовые ф-ии. Кроме того есть шина. UART можно вытужить не только из MCBSP, а и, например, из ноги прерывания и еще пары каких-нибудь, каких не жалко. :-))Что касается каптюре-компаре и прочей фигни - так вам их дают для Мущщина(265 знак., 04.05.2014 22:32)
        
        О вкусе устриц предпочитаю рассуждать за ящичком собственно устриц и литром-другим правильного белого сухого :)) - MBedder(05.05.2014 11:10)
        
        Ну вот если только о вкусе устриц. О другом тебе и так тяжеловато, без вина. ;-)) - Мущщина(10.05.2014 20:32)
      - Из всего этого зоопарка контроллерами (с большим натягом) можно назвать лишь мотороллеры и tms320f24xx, а у остальных нет ни флеша, ни АЦП - MBedder(04.05.2014 18:37)
        
        Флэш, это от лукавого. Я уже написал, достаточно 8-ножечной фитюльки для хранения программы. Зато и быстродействие флэш не ограничивает. АЦП - ну что за АЦП были у контроллеров лет 10 и более назад? Да и сейчас? Ни богу свечка, ни черту кочерга. Мущщина(328 знак., 04.05.2014 18:46)
        
        Проблема в том, что на тех скоростях развёртки и уровнях сигнала, никуда от зашумлённости картинки не деться. Уровни порядка 5-100нВт при 1дБ/дел... ;О) А АЦП там отдельно-стоячее, 16р. - mse(04.05.2014 20:20)
        
        Каюсь, дБ/дел в нВт я переводить не умею. Наоборот вроде бы тоже. Мущщина(202 знак., 04.05.2014 20:37)
        
        Всё просто с дБ/дел. ;О) Когда уровень падает, то на 1дБ/дел, да и на 5дБ/дел размах шумовой линии становится размером в десятки пикселов, а это растеризовать, врукопашную, довольно муторно. - mse(04.05.2014 20:57)

Средства и методы разработки