SciFi (03.05.2014 00:15, просмотров: 146) ответил mse на Описялся. Не лохортим, плывучка. Лохоритм был в промежутке.ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- Гы... А чем в хекс или двоичка "оптимальнее" АСМ? ;О) В принцыпе, когда деревья были большими, а ОЗУ-ПЗУ маленькими, я так и делал. Был волшебный листик с кодами ЦПУ и ассемблерный текст в тетрадке. - mse(03.05.2014 00:22)
- Дизассемблируй: Мущщина(16 знак., 04.05.2014 13:47)
- Зачем? К тому-же я, изначально, Intelлигент(хотя у меня есть профессия ;О). DECадентские заморочки, с восьмеричкой, прошли мимо меня, далёкой стороной и не жалко. ;О) - mse(04.05.2014 17:55)
- Ну вот, а туда же :-)) Что за инженер, если он прошел мимо DEC'а? Вот там да, было программирование в кодах. В начале 80-х, конце 70-х, когда носителями выступали перфоленты. Поэтому небольшие программки народ писал сразу в кодах, чтоб не возиться Мущщина(297 знак., 04.05.2014 18:28)
- Мне повезло. У нас была полупроводниковая кафедра, потому нам давали комплектуху под задачу, ту, что надо. Мой куратор дал задачу сваять контроллер на 580, с энергонезависимым ОЗУ. Под него он, в своё время, наваял монитор, позволяющий mse(489 знак., 04.05.2014 20:39, картинка)
- Ну это сложный вопрос, повезло или нет.:-)) Я не про кафедру, я про работу. Мущщина(531 знак., 04.05.2014 21:34)
- Да, к тому времени 580 устарел. Появился 1821 и 1830. Семейство 1834, опять-же... Ну, а корелляции, это дело такое... - mse(04.05.2014 21:48)
- 1821 того же поля ягода. 1830 не помню. 1834 - знакомо. Корреляции дело архиважное. Без них никуда. P.S. Вспомнил про 1830. 8031 это. Мы интгеграловские 8031 использовали в 90-х годах, когда дело до поделок дошло, штоб прокормиться. IN8031 вроде Мущщина(23 знак., 04.05.2014 21:55 - 22:00)
- Не... 1830, это 80С31. Ваял Воронеж и Новосиб. Интеграл, наверное, тоже. 1834, это семейство 80С86. Ташта 588 серия совсем не шедевр, уже, даже, в середине 80-х. Прелесть интеловского направления, в богатой и совместимой, по семействам, mse(173 знак., 04.05.2014 22:24)
- Да это детали, КМОП, не КМОП. 588 - это начало 80-х, повторю. Названные тобой серии - это уже ближе к концу. Да и шедеврального в них мало. Система команд уйобищная. Прелесть интеловского направления не в периферии, а в том, что они dec с Мущщина(373 знак., 04.05.2014 22:56)
- Прально, начало 80-х. Походу, многокристальная приблуда, что есть угрёбищность, само по себе. А на том-же раритетном 580 можно было сваять изделие на самом ЦПУ и паре мелких микросхем логики(ОЗУ-ПЗУ, моё почтенье). В "Радива" видел декодер кода mse(280 знак., 05.05.2014 10:54)
- Дык еще было бы неправильно. :-) А с 588 ты просто не разбирался. Многокристальность в ней - это в основном из-за эмуляции дековской системы команд. Любителям программировать в кодах она нафиг не нужна. Какая разница, чьи коды запоминать - Мущщина(1304 знак., 10.05.2014 20:31)
- С 588, кроме общего развития, дел не имел. Всё-ж у вас, видать, ДСПшный уклон, а у меня, чисто эмбеддерство, в те времена. И на "экзотичной" периферии пришлось поваять... ;О) mse(311 знак., 10.05.2014 22:09)
- В полном объеме конешно, замена ви53 рассыпухой сожрет много, нисколько не спорю. Я про другое - его полный объем вещь крайне редко нужная. :-) Мущщина(633 знак., 10.05.2014 22:39)
- Были, были... А всё это потеряло актуальность с середины 90-х. Появились флэшовые однокристалки, за смешные деньги и усё... mse(146 знак., 11.05.2014 17:07 - 17:12)
- Ну, флэшовые, или с УФ или вообще с внешней ПЗУ - не столь важно. Однокристалка 1816ВЕ48 (аналог intel 8048 вроде бы) была в конце 80-х. Мущщина(923 знак., 11.05.2014 17:46)
- Не... Можно без дешифратора. Старшими адресами шоркать. память, конечно становилась полосатой, но это мало кого парило, если мало сущностей, для адресации: ОЗУ, ПЗУ, ИО... На таймер не клевещите - убойная машина, чего только с ними не вытворяли. mse(270 знак., 11.05.2014 17:56)
- Можно и старшими. Только ими в таком случае можно и регистры рассыпушные выбирать. Так что дешифратор по любому не считается. :-) На таймер не клевещу, может у меня просто партия такая попалась. Но питание я ему правил, это было. Узенькие корпуса Мущщина(511 знак., 11.05.2014 20:14)
- Убойная машина - даллас 51-й. - _basile(11.05.2014 19:56,
) - На 8051 многозадачку делал - ни вапрос. Под кажную задачу - своя область памяти. 150 гришь... щас на фсяких ксайлинксах ребята крутят так, шта... - _basile(11.05.2014 19:54, )
- Не... Можно без дешифратора. Старшими адресами шоркать. память, конечно становилась полосатой, но это мало кого парило, если мало сущностей, для адресации: ОЗУ, ПЗУ, ИО... На таймер не клевещите - убойная машина, чего только с ними не вытворяли. mse(270 знак., 11.05.2014 17:56)
- Ну, флэшовые, или с УФ или вообще с внешней ПЗУ - не столь важно. Однокристалка 1816ВЕ48 (аналог intel 8048 вроде бы) была в конце 80-х. Мущщина(923 знак., 11.05.2014 17:46)
- Были, были... А всё это потеряло актуальность с середины 90-х. Появились флэшовые однокристалки, за смешные деньги и усё... mse(146 знак., 11.05.2014 17:07 - 17:12)
- В полном объеме конешно, замена ви53 рассыпухой сожрет много, нисколько не спорю. Я про другое - его полный объем вещь крайне редко нужная. :-) Мущщина(633 знак., 10.05.2014 22:39)
- С 588, кроме общего развития, дел не имел. Всё-ж у вас, видать, ДСПшный уклон, а у меня, чисто эмбеддерство, в те времена. И на "экзотичной" периферии пришлось поваять... ;О) mse(311 знак., 10.05.2014 22:09)
- Дык еще было бы неправильно. :-) А с 588 ты просто не разбирался. Многокристальность в ней - это в основном из-за эмуляции дековской системы команд. Любителям программировать в кодах она нафиг не нужна. Какая разница, чьи коды запоминать - Мущщина(1304 знак., 10.05.2014 20:31)
- Прально, начало 80-х. Походу, многокристальная приблуда, что есть угрёбищность, само по себе. А на том-же раритетном 580 можно было сваять изделие на самом ЦПУ и паре мелких микросхем логики(ОЗУ-ПЗУ, моё почтенье). В "Радива" видел декодер кода mse(280 знак., 05.05.2014 10:54)
- Да это детали, КМОП, не КМОП. 588 - это начало 80-х, повторю. Названные тобой серии - это уже ближе к концу. Да и шедеврального в них мало. Система команд уйобищная. Прелесть интеловского направления не в периферии, а в том, что они dec с Мущщина(373 знак., 04.05.2014 22:56)
- Не... 1830, это 80С31. Ваял Воронеж и Новосиб. Интеграл, наверное, тоже. 1834, это семейство 80С86. Ташта 588 серия совсем не шедевр, уже, даже, в середине 80-х. Прелесть интеловского направления, в богатой и совместимой, по семействам, mse(173 знак., 04.05.2014 22:24)
- 1821 того же поля ягода. 1830 не помню. 1834 - знакомо. Корреляции дело архиважное. Без них никуда. P.S. Вспомнил про 1830. 8031 это. Мы интгеграловские 8031 использовали в 90-х годах, когда дело до поделок дошло, штоб прокормиться. IN8031 вроде Мущщина(23 знак., 04.05.2014 21:55 - 22:00)
- Да, к тому времени 580 устарел. Появился 1821 и 1830. Семейство 1834, опять-же... Ну, а корелляции, это дело такое... - mse(04.05.2014 21:48)
- Шо, прям там, в
первопроходцахкаменном веке и остаёмся? :-) - SciFi(04.05.2014 20:45)
- Ну это сложный вопрос, повезло или нет.:-)) Я не про кафедру, я про работу. Мущщина(531 знак., 04.05.2014 21:34)
- Тюю.. На несколько десятков кодов мы в начале 80-х ещё студентами писали "программы" для Б3-21.. А тут целый DEC.. :)) - USSR(04.05.2014 20:30, )
- Мне повезло. У нас была полупроводниковая кафедра, потому нам давали комплектуху под задачу, ту, что надо. Мой куратор дал задачу сваять контроллер на 580, с энергонезависимым ОЗУ. Под него он, в своё время, наваял монитор, позволяющий mse(489 знак., 04.05.2014 20:39, картинка)
- Ну вот, а туда же :-)) Что за инженер, если он прошел мимо DEC'а? Вот там да, было программирование в кодах. В начале 80-х, конце 70-х, когда носителями выступали перфоленты. Поэтому небольшие программки народ писал сразу в кодах, чтоб не возиться Мущщина(297 знак., 04.05.2014 18:28)
- Hint: PDP-11, восьмеричное представление :)) - MBedder(04.05.2014 14:53)
- А ты на 286-м на ассемблере не хуячил ? - _basile(11.05.2014 20:02, )
- И на 286, и на 188, и на 8088 - MBedder(11.05.2014 20:56)
- А что, компилятора не было? Помнится, был такой "турбо си". - SciFi(11.05.2014 21:12 - 21:14)
- Да, был и турбо Си. Я те просто скажу: проспись. - _basile(11.05.2014 21:31, )
- Пасиб за совет, дохтур. Сам спать не забывай. Ну и закусывай. :-) - SciFi(11.05.2014 23:10)
- При чем тут это ? Все было. - _basile(11.05.2014 21:22, )
- Да, был и турбо Си. Я те просто скажу: проспись. - _basile(11.05.2014 21:31,
- Здорово. Уважаю! - _basile(11.05.2014 21:10, )
- А что, компилятора не было? Помнится, был такой "турбо си". - SciFi(11.05.2014 21:12 - 21:14)
- И на 286, и на 188, и на 8088 - MBedder(11.05.2014 20:56)
- Ну эт само собой, но я ж дизассемблировать просил знатоков писания программ в кодах, а здесь даже не программа, а незавершенный кусок операции. :-) - Мущщина(04.05.2014 17:04)
- У, шайтан! :-) - SciFi(04.05.2014 15:52)
- А ты на 286-м на ассемблере не хуячил ? - _basile(11.05.2014 20:02,
- Зачем? К тому-же я, изначально, Intelлигент(хотя у меня есть профессия ;О). DECадентские заморочки, с восьмеричкой, прошли мимо меня, далёкой стороной и не жалко. ;О) - mse(04.05.2014 17:55)
- Дизассемблируй: Мущщина(16 знак., 04.05.2014 13:47)
- Гы... А чем в хекс или двоичка "оптимальнее" АСМ? ;О) В принцыпе, когда деревья были большими, а ОЗУ-ПЗУ маленькими, я так и делал. Был волшебный листик с кодами ЦПУ и ассемблерный текст в тетрадке. - mse(03.05.2014 00:22)
