ASDFS, USB-гуру (10.05.2014 23:46, просмотров: 137) ответил basilmak на не - можно ведь глядеть как на нейтрализацию потенциального союзника Китая, способного пока еще дать-продать-подарить ему военные технологии, позволяющие стать равным.
Советские технологии (да и большинство предельных для заданного технологического уклада технологий) имели один значительный изъян: они были жестко привязаны к технологической цепочке. То есть мало спереть чертежи турбонасоса от ракетного движка, надо воспроизвести всю цепочку: конкретного набора руд, методов их обогащения, плавки, обработки, сборки, подгонки. И вот тут получаем странную ситуацию что разработать что то заново зачастую проще чем развернуть у себя производство по чужим чертежам. Это проявляется не только при продаже технологий за рубеж но и внутри страны: перенос производства на другой завод или даже попытка запустить заново старое остановленное производство упирается в исчезновение конкретных материалов и конкретных людей, которые знали заветное место и время для плевка или кувалды.
Проще говоря дело не в технологиях, дело во множестве людей во всех точках цепочки, имеющих мотивацию и опыт для воплощения потенциально возможного в металле. А это передать трудновато. Это можно только взрастить, поколениями. Вон та же укра из кожи вон лезла предлагая китаю любой спектр технологий. Но не помогло.