Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Понедельник
16 марта

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Микроконтроллеры

515264 Топик полностью

fk0^{легенда} (13.05.2014 20:06, просмотров: 170) ответил fk0 на RL78 плотность кода. У кого-нибудь есть сравнительные характеристики? Я для модуля объёмом ~25кБайт для RL78 получил 7% выигрыш по сравнению с PIC24. Не шибко. Хотя для константных данных выгода в 1.5 раза (PIC24 не использует для данных каждый

Имеет ли какой-то смысл использовать RL78, когда есть ARM?

[ZX]

- Вероятно, имеет смысл при четком соответствии аппаратных фич решаемым задачам. Что в + у RL78: Evgeny_CD(796 знак., 13.05.2014 21:46)
  - Не вижу особого смысла в более чем одном банке. Компилятор же многобанковость использовать не может. Актуально, стало быть, для обработчика быстрых прерываний только и т.п. задач. Для многозадачности ни к чему (там много чего переключить нужно и 4 fk0(515 знак., 14.05.2014 13:04)
    - Естественно, регистры переключать тасксвитчером, компилеру про такое знать не обязательно. Насчет ОЗУ - методологически согласен, но у компилеров может быть другое мнение :) - Evgeny_CD(14.05.2014 13:16)
      - Мнение компилера в варианте с malloc() никто не спрашивает... 4 задачи это не многозадачность и, кроме того, компилятор (GCC RL78) сходу два банка использует. Причём без переключения. Обращается по адресам. Я ж и говорю -- регистров мало. - fk0(14.05.2014 13:48)