Мущщина (16.05.2014 10:52, просмотров: 121) ответил Codavr на Худшая крыса из всех возможных - зажравшийся отечественный чиновник.-
- Провода перепутали... датчик вверх ногами поставили... А что, в такой большой хреновине как ракета нет ни резервных систем, ни (само)диагностики перед пуском? Это красивая сказка для СМИ. Нужно очень хорошо знать, что и с чем перепутать, или что fk0(213 знак., 16.05.2014 12:26)
- Не надо ничего знать. Достаточно просто плохо сделать свою маленькую работу. В такой сложной системе как ракета, это к чему-нибудь да приведет когда-нибудь. Даже плохо закрученная гайка. - Мущщина(16.05.2014 12:36)
- В сложной системе регулярно есть отказы то тут, то там (да и плохо сделанной работы -- всегда полно). Наверняка даже, не было не единого случая запуска с абсолютно исправным оборудованием. И ещё один мелкий отказ в среднем ни к чему не приведёт. fk0(210 знак., 16.05.2014 12:47)
- почему со специалистом НАСА а не с Циолковским?) - basilmak(16.05.2014 13:01)
- Это тебя обманули, что они регулярно есть. :-) - Мущщина(16.05.2014 12:55)
- Меня Б.Я.Черток на семинарах "обманывал" подобными утверждениями несколько лет. У меня во вкладке к диплому даже его курс значится "Управление большими космическими системами" При разборе причины одного из них присутствовал лично будучи студентом. - Codavr(16.05.2014 12:57 - 13:08)
- Б.Я. Черток тебя обманывал по той простой причине, что он из первопроходцев. Они эту технику создавали. Вот на этапе создания ой как много ошибок. Сейчас эта техника серийная фактически. И ошибки при правильных деталях и правильной работе Мущщина(145 знак., 16.05.2014 13:09)
- Милай, в Больших Системах ошибки присутствуют ОБЪЕКТИВНО. И только ты веришь, что можно заранее предусмотреть все возможные варианты поведения Большой Системы. Но это потому что ты их никогда не касался. И не отрицай ибо это очевидно по твоему Codavr(78 знак., 16.05.2014 13:12)
- Милай, ты опять пытаешься скрестить кенгурей с ракетами. Не надо этого больше делать. - Мущщина(16.05.2014 13:16)
- Смотрю я на тебя и думаю. Это какого же уровня квалификации менеджер херней на форуме мается. Он ведь один знает как сделать так чтобы отказов не было. Да за такого специалиста любой концерн, да что там концерн, Рокфеллер Ротшильду кадык вырвет. - Codavr(16.05.2014 13:19)
- А ты не думай, думать у тя плохо получается :-)) - Мущщина(16.05.2014 13:22)
- Тогда думай ты, у тебя очень смешно получается :)))) - Codavr(16.05.2014 13:30)
- А ты не думай, думать у тя плохо получается :-)) - Мущщина(16.05.2014 13:22)
- Смотрю я на тебя и думаю. Это какого же уровня квалификации менеджер херней на форуме мается. Он ведь один знает как сделать так чтобы отказов не было. Да за такого специалиста любой концерн, да что там концерн, Рокфеллер Ротшильду кадык вырвет. - Codavr(16.05.2014 13:19)
- Милай, ты опять пытаешься скрестить кенгурей с ракетами. Не надо этого больше делать. - Мущщина(16.05.2014 13:16)
- Милай, в Больших Системах ошибки присутствуют ОБЪЕКТИВНО. И только ты веришь, что можно заранее предусмотреть все возможные варианты поведения Большой Системы. Но это потому что ты их никогда не касался. И не отрицай ибо это очевидно по твоему Codavr(78 знак., 16.05.2014 13:12)
- Б.Я. Черток тебя обманывал по той простой причине, что он из первопроходцев. Они эту технику создавали. Вот на этапе создания ой как много ошибок. Сейчас эта техника серийная фактически. И ошибки при правильных деталях и правильной работе Мущщина(145 знак., 16.05.2014 13:09)
- Может тебя обманули, что их нет? Это как на 100млн населения не иметь ни одного больного сифилисом. Нереально. - fk0(16.05.2014 12:58)
- Нет, меня не обманывали. - Мущщина(16.05.2014 13:01)
- Меня Б.Я.Черток на семинарах "обманывал" подобными утверждениями несколько лет. У меня во вкладке к диплому даже его курс значится "Управление большими космическими системами" При разборе причины одного из них присутствовал лично будучи студентом. - Codavr(16.05.2014 12:57 - 13:08)
- В сложной системе регулярно есть отказы то тут, то там (да и плохо сделанной работы -- всегда полно). Наверняка даже, не было не единого случая запуска с абсолютно исправным оборудованием. И ещё один мелкий отказ в среднем ни к чему не приведёт. fk0(210 знак., 16.05.2014 12:47)
- самая красивая теория была до этого - когде Протон якобы попал в орла)))) Когда следующий попал то нашли что орел - это сменившийся клей) - basilmak(16.05.2014 12:33)
- Там фокус в том, что как-раз эти датчики до пуска дают нулевой сигнал, хоть так, хоть эдак поставь, а после пуска поздно пить боржоми. =AlexD=(154 знак., 16.05.2014 12:30)
- Крупноблочная компоновка в натуральную величину в разрезе мозолила мне глаза и тысячам таких как я вот в этом ангаре несколько лет кряду. Да щаз поди она же мозолит следующим поколениям. - Codavr(16.05.2014 12:53, ссылка)
- В процессе установки на стартовый стол её поворачивают на 90град. Да и до того 100500 раз крутят. - fk0(16.05.2014 12:49)
- Не все можно резервировать. Пиропатрон или маршевый двигатель крайне проблематично. - Codavr(16.05.2014 12:28)
- Пиропатрон - да, а маршевый Маск умудряется таки да, резервировать :-) - =AlexD=(16.05.2014 12:32)
- Не надо ничего знать. Достаточно просто плохо сделать свою маленькую работу. В такой сложной системе как ракета, это к чему-нибудь да приведет когда-нибудь. Даже плохо закрученная гайка. - Мущщина(16.05.2014 12:36)
- Провода перепутали... датчик вверх ногами поставили... А что, в такой большой хреновине как ракета нет ни резервных систем, ни (само)диагностики перед пуском? Это красивая сказка для СМИ. Нужно очень хорошо знать, что и с чем перепутать, или что fk0(213 знак., 16.05.2014 12:26)