Vladimir Ljaschko (05.06.2014 18:34, просмотров: 152) ответил Vladimir Ljaschko на 1) Если запись проходит, то тогда файл должен и читаться после этого, а данные записи можно игнорировать. Пишет все равно секторами, выделю строку в начале сектора для распознавания. 2) Даже если запись не делается, то должна же быть функция-
- Там не запрет кеша, запрет отложенной записи. С полным запретом кеша оно бы тормозило круче флопика. - fk0(05.06.2014 18:43)
- угу, ( . ) Пишет, но не читает. - Vladimir Ljaschko(05.06.2014 18:54)
- Два раздела. Маленький для записи. Огромный (виртуально всё) для чтения. С записью понятно (в записываемом секторе маркер -- что это на самом деле). В том, что для чтения -- 8192 файлов на весь раздел в 16ТБайт. Область FAT и т.п. -- фиксированная fk0(873 знак., 05.06.2014 19:14)
- Прорабатываю другой вариант попроще - считывать сектор по номеру, там не должно быть кэша ОС. - Vladimir Ljaschko(06.06.2014 09:40)
- google://FILE_FLAG_NO_BUFFERING, O_DIRECT, O_SYNC... Хотя не уверен, что поможет. - fk0(06.06.2014 11:04)
- Прорабатываю другой вариант попроще - считывать сектор по номеру, там не должно быть кэша ОС. - Vladimir Ljaschko(06.06.2014 09:40)
- Два раздела. Маленький для записи. Огромный (виртуально всё) для чтения. С записью понятно (в записываемом секторе маркер -- что это на самом деле). В том, что для чтения -- 8192 файлов на весь раздел в 16ТБайт. Область FAT и т.п. -- фиксированная fk0(873 знак., 05.06.2014 19:14)
- угу, ( . ) Пишет, но не читает. - Vladimir Ljaschko(05.06.2014 18:54)
- Там не запрет кеша, запрет отложенной записи. С полным запретом кеша оно бы тормозило круче флопика. - fk0(05.06.2014 18:43)