caxapa.ru :: Бамбук недостаточно забористый. Антграв ещё не изобрели, зато изобрели кашу пластиковую.

_KLIM83 (23.06.2014 12:12, просмотров: 1) ответил fk0 на Есть мнения, что первое появляется с помощью второго.

Бамбук недостаточно забористый. Антграв ещё не изобрели, зато изобрели кашу пластиковую.

- Как знать, как знать... WARP вон уже как-то совсем четко представили себе -> --> - Evgeny_CD(23.06.2014 12:27 - 12:29, ссылка, ссылка)
  - Ващета Стар Трек вышел в 1966 году, такшта Наса нервно курит в сторонке. И вообще, с каких пор Наса стала публиковать фантастику? :-) - SciFi(23.06.2014 12:31)
    - Чуваки, знавшие про паравозы все, просто смеялись, глядя на пипелец братьев Райт... - Evgeny_CD(23.06.2014 12:33)
      - И чо? А я ржу над этим ворпом, причём в 100500 раз более обоснованно. Мне больше по душе другой дизайн: параболическое зеркало и сжигание материи и антиматерии в его фокусе. - SciFi(23.06.2014 12:36)
        
        Разбухательный привод! (помнится, в бумажной книге был другой перевод, но увы, не нагуглить) fk0(4995 знак., 23.06.2014 20:51)
        
        Я я! Двигатель на основе бухла - это мы оценим по достоинству! :) - Evgeny_CD(23.06.2014 22:34)
        
        Так это проект "Дедал" Только там без антиматерии обошлись, банальный лазерный термояд. - Evgeny_CD(23.06.2014 12:39)
        
        Насчет обоснованности есть сомнения. Еще больше сомнения, что нарисованная НАСА фиговина полетит в место, отличное от мусорки. Но научного доказательства, что она не сможет летать быстрее сс пока нет. - Evgeny_CD(23.06.2014 12:38)
        
        Почему-то с вечными двигателями никто не заморачивается с "научным доказательствам" их бредовости. А этот ворп - бред более высокого порядка, так что пусть изобретатели сами отдуваются. - SciFi(23.06.2014 12:48)
        
        Как раз невозможность получить КПД более 100% неплохо обоснована. А уравнения в основе WARP движка пока никто не опроверг за 20 лет. - Evgeny_CD(23.06.2014 12:57)
        
        Какие такие уравнения? ТТХ движка опубликованы? У меня есть подозрение, что его масса будет 100500 млн тонн, такшта все уравнения пойдут лесом. - SciFi(23.06.2014 12:59)
        
        -> - Evgeny_CD(23.06.2014 13:04, ссылка)
        
        Хе! "mass–energy requirements ... ~700 kg". Так-так, это всего лишь 17500000 гигаватт-часов. Плёвое дело :-) - SciFi(23.06.2014 13:10)
        
        Прежде, чем рисовать картинки, НАСА наняла на работу чела, который показал, как уменьшить затраты энергии. Проапгрейдил, так сказать, теорию. - Evgeny_CD(23.06.2014 13:31)
        
        Чую я, всё проще: бабос потрачен, а предъявить нечего (да и что предъявишь? USS Enterprise?). Вот и пришлось заняться рисованием :-) - SciFi(23.06.2014 13:41)
        
        И мне такая мысль приходила в голову. Но я безудержный оптимист :) - Evgeny_CD(23.06.2014 13:56)
        
        В прокуроры точно не возьмут :-) - SciFi(23.06.2014 14:00)
        
        Дык как бе и не стремился :) Не судите и не судимы будете :) - Evgeny_CD(23.06.2014 22:36)

Технологии