Evgeny_CD, Архитектор (23.06.2014 12:33, просмотров: 281) ответил SciFi на Ващета Стар Трек вышел в 1966 году, такшта Наса нервно курит в сторонке. И вообще, с каких пор Наса стала публиковать фантастику? :-)-
- И чо? А я ржу над этим ворпом, причём в 100500 раз более обоснованно. Мне больше по душе другой дизайн: параболическое зеркало и сжигание материи и антиматерии в его фокусе. - SciFi(23.06.2014 12:36)
- Разбухательный привод! (помнится, в бумажной книге был другой перевод, но увы, не нагуглить) fk0(4995 знак., 23.06.2014 20:51)
- Я я! Двигатель на основе бухла - это мы оценим по достоинству! :) - Evgeny_CD(23.06.2014 22:34)
- Так это проект "Дедал" Только там без антиматерии обошлись, банальный лазерный термояд. - Evgeny_CD(23.06.2014 12:39)
- Насчет обоснованности есть сомнения. Еще больше сомнения, что нарисованная НАСА фиговина полетит в место, отличное от мусорки. Но научного доказательства, что она не сможет летать быстрее сс пока нет. - Evgeny_CD(23.06.2014 12:38)
- Почему-то с вечными двигателями никто не заморачивается с "научным доказательствам" их бредовости. А этот ворп - бред более высокого порядка, так что пусть изобретатели сами отдуваются. - SciFi(23.06.2014 12:48)
- Как раз невозможность получить КПД более 100% неплохо обоснована. А уравнения в основе WARP движка пока никто не опроверг за 20 лет. - Evgeny_CD(23.06.2014 12:57)
- Какие такие уравнения? ТТХ движка опубликованы? У меня есть подозрение, что его масса будет 100500 млн тонн, такшта все уравнения пойдут лесом. - SciFi(23.06.2014 12:59)
- -> - Evgeny_CD(23.06.2014 13:04, ссылка)
- Хе! "mass–energy requirements ... ~700 kg". Так-так, это всего лишь 17500000 гигаватт-часов. Плёвое дело :-) - SciFi(23.06.2014 13:10)
- Прежде, чем рисовать картинки, НАСА наняла на работу чела, который показал, как уменьшить затраты энергии. Проапгрейдил, так сказать, теорию. - Evgeny_CD(23.06.2014 13:31)
- Чую я, всё проще: бабос потрачен, а предъявить нечего (да и что предъявишь? USS Enterprise?). Вот и пришлось заняться рисованием :-) - SciFi(23.06.2014 13:41)
- И мне такая мысль приходила в голову. Но я безудержный оптимист :) - Evgeny_CD(23.06.2014 13:56)
- В прокуроры точно не возьмут :-) - SciFi(23.06.2014 14:00)
- Дык как бе и не стремился :) Не судите и не судимы будете :) - Evgeny_CD(23.06.2014 22:36)
- В прокуроры точно не возьмут :-) - SciFi(23.06.2014 14:00)
- И мне такая мысль приходила в голову. Но я безудержный оптимист :) - Evgeny_CD(23.06.2014 13:56)
- Чую я, всё проще: бабос потрачен, а предъявить нечего (да и что предъявишь? USS Enterprise?). Вот и пришлось заняться рисованием :-) - SciFi(23.06.2014 13:41)
- Прежде, чем рисовать картинки, НАСА наняла на работу чела, который показал, как уменьшить затраты энергии. Проапгрейдил, так сказать, теорию. - Evgeny_CD(23.06.2014 13:31)
- Хе! "mass–energy requirements ... ~700 kg". Так-так, это всего лишь 17500000 гигаватт-часов. Плёвое дело :-) - SciFi(23.06.2014 13:10)
- -> - Evgeny_CD(23.06.2014 13:04, ссылка)
- Какие такие уравнения? ТТХ движка опубликованы? У меня есть подозрение, что его масса будет 100500 млн тонн, такшта все уравнения пойдут лесом. - SciFi(23.06.2014 12:59)
- Как раз невозможность получить КПД более 100% неплохо обоснована. А уравнения в основе WARP движка пока никто не опроверг за 20 лет. - Evgeny_CD(23.06.2014 12:57)
- Почему-то с вечными двигателями никто не заморачивается с "научным доказательствам" их бредовости. А этот ворп - бред более высокого порядка, так что пусть изобретатели сами отдуваются. - SciFi(23.06.2014 12:48)
- Разбухательный привод! (помнится, в бумажной книге был другой перевод, но увы, не нагуглить) fk0(4995 знак., 23.06.2014 20:51)
- И чо? А я ржу над этим ворпом, причём в 100500 раз более обоснованно. Мне больше по душе другой дизайн: параболическое зеркало и сжигание материи и антиматерии в его фокусе. - SciFi(23.06.2014 12:36)