Сергей Борщ (28.02.2006 11:37, просмотров: 1) ответил mse на Ну, ИМХО, это не undersampling.
Ну хорошо, не так выразился. То, что собирается делать POV и есть классический undersampling. Но в основе и undersamplingа (кстати, а как по-русски правильно это назвать?) и гетеродинирования лежит одна и та же математика: перемножение сигналов во временнОй области дает свертку их спектров в частотной. В случае гетеродинирования вторым сигналом выступает синус гетеродина, в случае undersamplingа - последовательность дельта-функций(почти) на частоте выборки. Нужная часть результата в обоих случаях вырезается анти-алиасным фильтром.
Я согласен, что генератор нужен в обоих случаях, 2*ФНЧ эквивалентны ПФ для undersampling, остаются смесители - вот он лишний габарит.
Про температурные уходы: смесители - аналоговые схемы, будут менять параметры от температуры. Насколько - не знаю и спорить не буду, но менять будут. В случае undersampling эти функции (свертка спектров) реализуются на УВХ, оно на одном кристалле с АЦП, по температуре они вместе скомпенсированы.
"Пока что он хочет забацать что-то типа стробоскопа" - так это и есть undersampling. В этом случае частота сигнала определяет требования к УВХ, а требования к АЦП определяются полосой сигнала.
Мне кажется твое последнее предложение отностится как раз к гетеродинной реализации.
)