Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Суббота
18 мая

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Микроконтроллеры

52807 Топик полностью

SE (03.03.2006 08:48, просмотров: 1) ответил blackbit на ..а лучше=> *(*(x+i)+j) +=20;

Может быть *(x+R*i+j) +=20; где R - размерность по i ?? IMHO и при x[i][j]+=20 и при *(x+R*i+j) +=20; компилер сгенерит одинаковый код.

- это чуть ли не худшее, что можно было придумать blackbit(399 знак., 03.03.2006 14:44, )
  - Компилятор в конечном итоге к этому и приводит. Другое дело, что такая запись выглядит, мягко говоря, не очень. Bill(690 знак., 03.03.2006 15:50, )
- Да, поэтому единственная оптимизация таких мест, которую я делаю последние лет так ... ReAl(164 знак., 03.03.2006 13:51, )
  - Не понял вопрос про x[i] и *x[i] - это ведь две совершенно разные вещи ReAl(2352 знак., 03.03.2006 15:21, )
  - Нормальный пацаны оператор for не используют.. Тока do .. while! И кстати, не одна ли хрень x[i] и *x[i] с точки зрения готового кода? - MDenis(03.03.2006 14:30, )
- Да, совершенно точно! - Bill(03.03.2006 10:54, )