ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Вторник
26 ноября
52928 Топик полностью
dmitriy (04.03.2006 14:03, просмотров: 1) ответил bialix на смешно
Совсем не с наезда и ни какого клейма я не ставил Он (scons) мне самому по началу понравился, даже очень. Но оказалось, что чем дальше - тем хуже. Спотыкается на самых простых вещах. Не в том дело, что не разобрался - значит фигня. Просто мне кажется, что при теперешнем уровне развития scons и make проще/быстрее/выгоднее прикручивать недостающие функции к make чем бороться со scons. Я же сказал, что идеи у scons безусловно интерестные. По поводу даты изменения файла - а разве система контроля версий это не решает? По-моему решает. Автопеременных вроде бы не так уж и много. И смысл их, по моему, довольно таки очевиден. Но запомнить их все равно сложно, согласен. :) Только тут и scons и что угодно другое не лучше - кругом есть свой макроязык, который нужно запоминать. Свалить make не так просто и если scons это сделает - быду только рад.