ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Суббота
18 мая
52953 Топик полностью
dmitriy (04.03.2006 17:38, просмотров: 1) ответил bialix на нет, не правда
Да нет, правда. Просто, наверное мне нужно было сразу расставить точки над ё... Что я собственно хочу от Makefile, от Keil и от них, вместе взятых. Хочу просто универсальный Makefile, никак явно не привязаный к конкретному проекту. Список файлов, требующих компиляции, определяется так:
SOURCES	:= $(wildcard *.c)
OBJECTS = $(SOURCES:.c=$(OBJSUFFIX))
После чего идут правила, подобные этому:
%$(OBJSUFFIX): %.c
	$(CC) -c $(ALL_CFLAGS) $< -o $@
Это запуск не-Keil компилятора, но это не важно. И самое главное - нигде не указываются имена файлов конкретного проекта, что и дает универсальность. От проекта к проекту меняется только главная TARGET и глобальные опции компилятора/ассемблера/линкера. Что дает универсальность - не неужно менять Makefile при реорганизации проекта (добавлении/удалении/переименовании файлов). Makefile не большой по размеру и его не сложно сопровождать. Аналогично происходит и с зависимостями от заголовочных фалов - я пользуюсь makedepend от X.org для автоматического построения зависимостей, без привязки к компилятору. Так вот я и говорю, что в эту концепцию плохо вписывается Keil. Вписывается, но плохо. По-этому ваш пример моих требований и не выполняет.