caxapa.ru :: а зачем приводить явно к void? imho и без этого стандарты не нарушены. а вообще такой вот заворот с логическим ИЛИ очень похоже на питон-конструкции ;-)

bialix (07.03.2006 15:28, просмотров: 1) ответил ReAl на Где-то так.

а зачем приводить явно к void? imho и без этого стандарты не нарушены. а вообще такой вот заворот с логическим ИЛИ очень похоже на питон-конструкции ;-)

- Такое приведение - как флажок себе, что я не потерял перед этим длинным условием слово "if" :-) - ReAl(07.03.2006 15:44, )
  - бррр... так ведь это не условие, это просто логическое выражение. По-моему там и без скобок все будет работать bialix(130 знак., 07.03.2006 16:18, )
    - Приведение к (void) - это не неявный флажок, а ЯВНОЕ указание, что результат логического выражения никому не нужен, нужны только побочные эффекты. ReAl(360 знак., 07.03.2006 18:34, )
      - внешние скобки и приведение к void. Я бы просто написал в комментах, что bialix(380 знак., 07.03.2006 22:55, )
    - Как это делаю я vet1(369 знак., 07.03.2006 16:50, )
      - тогда лучше ReAl(286 знак., 07.03.2006 18:07, )
        
        Именно на такой конструкции IAR почему-то спотыкается :( vet1(44 знак., 07.03.2006 18:19, )
        
        Это он ОЧЕНЬ зря. do { } while(0) - это традиционные "скобки" для макросов из нескольких операций. - ReAl(07.03.2006 18:48, )
      - присваивание к status можно опустить, потому что не всегда компилятор может заоптимизировать такую переменную в /dev/null - bialix(07.03.2006 17:27, )
        
        К меня - если бы status не был нужен, его бы там и близко не было и тип status_t не заводился бы.. Он нужен дальше для подробного анализа - что именно не так. - ReAl(07.03.2006 18:13, )

Микроконтроллеры