caxapa.ru :: Все правильно, но я же про это говорю. Комбинация 11 на входах SR является запрещенной,

Bill (09.03.2006 10:55, просмотров: 1) ответил bialix на нет, не согласен

Все правильно, но я же про это говорю. Комбинация 11 на входах SR является запрещенной, тогда как 11 на входах JK приводит к изменению состояния триггера на противоположное. Если же брать комбинации 00, 01 и 10, то в этих случаях входы SR и JK эквивалентны. Но, то что в случае комбинации 11 на входах JK JK-триггер вырождается в T-триггер это еще надо доказать. И наоборот, можно показать, что JK-триггер, в свою очередь, достаточно просто реализуется на основе T-триггера или D-триггера. Об этом я и напишу в продолжении.

- С каких это пор SR=11 - запрещено?!! Что курим? Может поделитесь?? :)) - Морковка(09.03.2006 11:44, )
  - С тех самых пор, как SR-триггеры появились на свет. Логика работы у них такая. - Bill(09.03.2006 13:28, )
    - Гы.Гы.Гы. За такой ответ, наш студент моментально получал два балла. Ибо сие означало, что на лекции он спал, а лабу по электронике списал. Экзамен мы при этом сдавали со своими и чужими конспектами, книгами, шпорами, справочниками, и прочей хнёй... ;) - Морковка(09.03.2006 15:03, )
      - А препод вас учил не схемотехнике, а даташитсву :) Что не есть хорошо. - si(10.03.2006 10:00, )
      - И что же по мнению преподавателя должен был делать RS-триггер при комбинации 11? - Al Volovich(09.03.2006 16:25, )
        
        В зависимости от реализации он встанет в НУЛЬ или ЕДИНИЦУ. И будет стоять там до тех пор, пока с подноса не уберут "запрещённую" комбинацию... - Морковка(10.03.2006 05:37, )
        
        Есть такое понятие как RS-триггер, который функционирует в соответствии с заданной логикой его работы. Bill(475 знак., 10.03.2006 16:02, )
        
        То есть придя в магазин надо будет просить RS-триггер с установкой к примеру 0 в случае подачи 11 Al Volovich(311 знак., 10.03.2006 08:09, )
        
        Вы спорите о разных вещах :) Если RS организован на ИЛИ-НЕ то запрещено, если интегральный типа CD4043, то там есть защита от такого случая: и выставляется принудительно Q=S - si(10.03.2006 09:57, )
        
        Да и не запрещено а неопределено :) - si(10.03.2006 10:32, )
        
        Точнее будет: запрещено, потому что следуещее состояние будет неопределенно. - Bill(10.03.2006 16:33, )
        
        "Два балла!" - как сказал бы мой преподаватель уже на середине Вашей фразы... :))) - Морковка(10.03.2006 10:23, )
        
        Во во такого препода надо держать подальше от студентов :) - si(10.03.2006 10:28, )
        
        ещё лучше думать головой, а не пилить кристаллы и развешивать плакаты "ЭТО ЗАПРЕЩЕНО!"... :)) - Морковка(10.03.2006 09:49, )
      - влезу...про что речь? про RS-триггер? - Romario(09.03.2006 15:18, , ссылка)
        
        Про него самого. Только синхронного. - Bill(09.03.2006 15:20, )
        
        ну тогда без вариантов 11 = запрет. ибо синхронный есть энд входов с clk + асинхронный. запрет == можно, но не гарантирован возврат в работающее состояние. вроде так. - Romario(09.03.2006 15:25, )
        
        Ну, так и я о том же. - Bill(09.03.2006 15:28, )
      - А может преподавателю нужно было неуд ставить? - Bill(09.03.2006 15:09, )
- а что там доказывать? ;-) используем duck typing и говорим -- "да, это утка" - bialix(09.03.2006 11:33, )
  - Эээ нет, доказывается все. Просто в простых вещах все это как-бы само собой получается. Bill(189 знак., 09.03.2006 13:05, )

Микроконтроллеры