ReAl (09.03.2006 12:23, просмотров: 1) ответил AVR на 2 MDenis, Romario, ReAl и остальным участникам недавней дискуссии-
- Ладно, рукавами все же лучше меряться, чем пиписьками :) Вот код на фрейм ПРОИЗВОЛЬНОЙ длины - хоть до 64КБ, с указателем ессно. 118 bytes of code, 2504 cycles/156.5 uS @16MHZ per 256 output bytes. Си давай! :)) AVR(4422 знак., 09.03.2006 18:06,
)
- Я НЕ СПОРЮ ЧТО НА АСМЕ БУДЕТ БЫСТРЕЕ И КОМПАКТНЕЕ. Услышал? Только у тебя опять не произвольный, а кратный восьми. За своей страстью к оптимальности ты уже второй раз решил НЕ ТУ задачу. ReAl(546 знак., 09.03.2006 19:30,
)
- Саш, ну не кипятись - я же все понимаю, просто ты усложнил задачу - я и откликнулся AVR(1608 знак., 09.03.2006 20:36, )
- Ух .... MDenis(337 знак., 10.03.2006 21:44, )
- Да... Что-то я вчера под вечер раскричался :( Просю пардону :) - ReAl(10.03.2006 14:40, )
- Ничего, это полезно - раздражение надо выплескивать, а не копить, сам так делать стараюсь :)) - AVR(10.03.2006 14:58, )
- Ничего, это полезно - раздражение надо выплескивать, а не копить, сам так делать стараюсь :)) - AVR(10.03.2006 14:58,
- :-) "Итерация - человеческое, но рекурсия - божественна" ReAl(507 знак., 09.03.2006 23:09, )
- Ух .... MDenis(337 знак., 10.03.2006 21:44,
- А, час... Так уже больше. - ReAl(09.03.2006 19:31, )
- Саш, ну не кипятись - я же все понимаю, просто ты усложнил задачу - я и откликнулся AVR(1608 знак., 09.03.2006 20:36,
- Я НЕ СПОРЮ ЧТО НА АСМЕ БУДЕТ БЫСТРЕЕ И КОМПАКТНЕЕ. Услышал? Только у тебя опять не произвольный, а кратный восьми. За своей страстью к оптимальности ты уже второй раз решил НЕ ТУ задачу. ReAl(546 знак., 09.03.2006 19:30,
- :))) - =L.A.=(09.03.2006 13:46, )
- Согласен ! =) - miv(09.03.2006 12:48, )
- Ладно, рукавами все же лучше меряться, чем пиписьками :) Вот код на фрейм ПРОИЗВОЛЬНОЙ длины - хоть до 64КБ, с указателем ессно. 118 bytes of code, 2504 cycles/156.5 uS @16MHZ per 256 output bytes. Си давай! :)) AVR(4422 знак., 09.03.2006 18:06,