caxapa.ru :: Чета совсем небольшое опережение ARM9, подозрительно это.

AlexandrY (10.03.2006 09:55, просмотров: 1) ответил lim на Ответ: Некоторые данные по поводу производительности AVR32 (Atmel)

Чета совсем небольшое опережение ARM9, подозрительно это. Это еще надо учитывать, что компиляторы принципиально не юзают некоторые полезные ассемблерные команды как SWP, SMLA и т.д. Тогда бы наверно ARM9 сравнялся. А если учесть, что разница в результатах для одного кристалла может отличаться в два раза, а для ARM9 там компилировали в GCC, то ARM9 наверно опередит раза в 1.5. А если вспомнить, что ARM9 еще комплектуются сопроцессорами и просто кучей ускорителей, то AVR32 просто выпадает в осадок.

- Гы... только сейчас обратил внимание что использовали GCC 3.4 а не 4.0 Так вот GCC версии 3.4 настолько неоптимальный что жуть :) ADS вставляет его в на большинстве задач в 2 раза. Во если бы они привели графики с 4.0 :) - si(10.03.2006 10:18, )
  - Обставляет по скорости или размерам? IMHO, размер часто не так важен... - Evgeny_CD(10.03.2006 10:55, )
    - по скорости ессно... - si(10.03.2006 11:01, )
      - Странно. Видимо, у Вас какие-то специфические задачи. Я раньше не слышал о 2-х кратном проигрыше GСC по скорости ADS. - Evgeny_CD(10.03.2006 11:19, )
        
        Обычные :) Если мне не верите поищите сравнения в нете. Я могу привести например Кейловское. Но есть и другие более независимые :). Только начиная с 4 версии ГСС стал вровень с комерческими компиляторами по скорости выполнения - si(10.03.2006 11:34, , ссылка)
  - И почему коде сайз для ADS(я и сам знаю что код большой, в основном из за библиотек) а перфоманс для GCC :), Чистое передергивание :) - si(10.03.2006 10:21, )

ARM, RISC-V контроллеры