бомж (04.08.2014 23:48, просмотров: 384) ответил Adept на лучше было бы распространить регистровые операции на всё ОЗУ :))) Ну а по поводу EEPROM, - дело привычки :))) (вот сейчас привыкаю, ... мать его так... :((memento mori
-
- Какой там флейм? Знать ассемблер <х-з-какого-проца> и не знать Си? Это от ленности и косности, иного объяснения быть не может. - SciFi(04.08.2014 23:54)
- не согласен я :)) знание ассемблера любого проца (неважно даже какого) - это знание основ работы с данными, ну скажем как изучение фортрана в институте, которое мне дало понимание основ работы со всеми ЯВУ, Adept(550 знак., 05.08.2014 00:04)
- Вместо Фортрана, первым языком учили Модула-2. Травма на всю жизнь. До сих пор смотрю на все эти ваши Си и Си++ как на унылое дерьмо:) - Скрипач(05.08.2014 09:25)
- Сам фортран перестал народу пригождатся совсем недавно, когда публика таки напряглась лет 10 назад и наконец осилила перелопатить фортрановые библиотеки на сишник. А до той поры рассчетные вещи в том же ЦЕРНе на фортране продолжали клепать ибо Codavr(81 знак., 05.08.2014 06:14)
- Угу, а низкоуровневый программер со знанием ассемблера и без знания ЯВУ будет ковыряться в хренотени и даже тетрис сможет сделать разве что с напряжением всех последних сил. - SciFi(05.08.2014 00:08)
- ну для тетрисов, всякие Си-шники существуют :)) а если серьёзно, то при необходимости изучить хоть Си, хоть Модулу, хоть Форт, - без проблем, вопрос надо ли?? Мне пока реально не надо (честно-честно) Хватает с головой и "ювелирки" на асме :)) - Adept(05.08.2014 00:10)
- Я не настаиваю. У мну нет персонального храма Си :-) - SciFi(05.08.2014 00:12, ссылка)
- кстати, из практики: под одни и теже задачи мои требования и требования инженеров, пишуших исключительно на Си, различались как минимум в разы по размеру памяти, и быстродействию камня. понятно, что при текущей копеечной стоимости кремния Adept(424 знак., 05.08.2014 00:18)
- Ну, во первых, это перфекционизм (нет, это не хвала, а ругательство). А во вторых, не верю: либо снова передёргивание, либо эти "инженеры, пишущие искличительно на Си" так же узколобы, как и те, кто пишут исключетельно на асме. - SciFi(05.08.2014 00:23)
- Я боюсь, имеет место типичный случай, когда некоторые товарищи имеют крайне упрощённое и наивное представление об предмете разговора. Мерседес и жигули тоже различаются в разы... и доехать можно на жигулях в принципе-то. - fk0(05.08.2014 09:26, ссылка)
- вопрос переходит в филосовскую плоскость (о смысле жизни. бытия и всего сущего) , так что спорить даже не буду начинать, по поводу инженеров же Adept(717 знак., 05.08.2014 00:30)
- А я добавлю: этот реально хороший Си-программер ещё и асм знает. - SciFi(05.08.2014 00:33)
- да, не без этого, но такие, в общем нечасто встречаются, совсем нечасто. и уж дайте наконец-то почитать даташит, вороги :)) зафлеймили совсем :)) - Adept(05.08.2014 00:45)
- ??? - Bill(06.08.2014 22:54)
- Ога. И байт-код) - Олдфаг(05.08.2014 00:38,
)
- да, не без этого, но такие, в общем нечасто встречаются, совсем нечасто. и уж дайте наконец-то почитать даташит, вороги :)) зафлеймили совсем :)) - Adept(05.08.2014 00:45)
- А я добавлю: этот реально хороший Си-программер ещё и асм знает. - SciFi(05.08.2014 00:33)
- Ну, во первых, это перфекционизм (нет, это не хвала, а ругательство). А во вторых, не верю: либо снова передёргивание, либо эти "инженеры, пишущие искличительно на Си" так же узколобы, как и те, кто пишут исключетельно на асме. - SciFi(05.08.2014 00:23)
- кстати, из практики: под одни и теже задачи мои требования и требования инженеров, пишуших исключительно на Си, различались как минимум в разы по размеру памяти, и быстродействию камня. понятно, что при текущей копеечной стоимости кремния Adept(424 знак., 05.08.2014 00:18)
- Я не настаиваю. У мну нет персонального храма Си :-) - SciFi(05.08.2014 00:12, ссылка)
- ну для тетрисов, всякие Си-шники существуют :)) а если серьёзно, то при необходимости изучить хоть Си, хоть Модулу, хоть Форт, - без проблем, вопрос надо ли?? Мне пока реально не надо (честно-честно) Хватает с головой и "ювелирки" на асме :)) - Adept(05.08.2014 00:10)
- не согласен я :)) знание ассемблера любого проца (неважно даже какого) - это знание основ работы с данными, ну скажем как изучение фортрана в институте, которое мне дало понимание основ работы со всеми ЯВУ, Adept(550 знак., 05.08.2014 00:04)
- Какой там флейм? Знать ассемблер <х-з-какого-проца> и не знать Си? Это от ленности и косности, иного объяснения быть не может. - SciFi(04.08.2014 23:54)