caxapa.ru :: Это ты о чём? Шахты одного полка конечно проводами связаны..

провинцыалекс (05.08.2014 00:22, просмотров: 225) ответил POV на Нащёт "много" - запускались на одну цель все 12 ракет. Про связь ХЗ что там.. как объять связью 12 ракет в круге диаметром десятки километров?...

Это ты о чём? Шахты одного полка конечно проводами связаны.. Что значит одна цель? На один ню-ёрк конечно же 12 ракет пускать не будет никто, 2 может быть запустят. Но кто будет по одной цели стрелять?

Ответить

- По одной и именно всеми 12ю. Один код цели. Речь же про электронно примитивный 72й год... POV(136 знак., 05.08.2014 00:26 - 00:29)
  - Это глупо т.к. все 12 могут быть поражены ПРО на финише. - fk0(05.08.2014 09:55)
    - Легко. Из рогатки. - Мущщина(05.08.2014 21:46)
      - Владимир Николаич! Признавайтесь, много МБР Вам удалось сбить? - USSR(05.08.2014 21:54, )
        
        Не щитал. Которая пролетела - та и моя. - Мущщина(05.08.2014 21:58)
        
        Так, вроде, ни одной и не пролетело за последние 50 лет.. Насколько я помню.. :) - USSR(05.08.2014 22:03, )
        
        Значит я ни одной не сбил. :-( - Мущщина(05.08.2014 22:07)
        
        ОК. Но я верю в Ваши способности..)) - USSR(05.08.2014 22:12, )
        
        Верь лучше в свои :-)) - Мущщина(05.08.2014 22:18)
    - И давно появилась ПРО способная сбивать ракеты на финише. Это примерно 1-2 минуты, когда боеголовка вошла в плотные слои атмосферы и ее можно отличить от фальшивых. - Codavr(05.08.2014 12:08)
    - Не могут. 12 ракет по 10 боеголовок в каждой (по 6 ложных). Сбей-ка. И это всего один полк. - POV(05.08.2014 10:26)
      - Они все 12 могут просто не взлететь... - fk0(05.08.2014 10:35)
        
        ?! - POV(05.08.2014 11:00)
        
        Они могут быть поражены на пуске или поражена пусковая установка. С учётом одинаковой траектории задача сильно упрощается. - fk0(05.08.2014 11:06)
        
        Дык. Затем и задумали в 1954 году СПРН и в августе 1970 система была принята на вооружение. "Она была рассчитана на обнаружение баллистических ракет, запускаемых с территории США или из акваторий Норвежского и Северного морей." Такшта ракеты Codavr(77 знак., 05.08.2014 12:03)
        
        Гыгы.. пусковую поразить.. гыгы.. 12 ракет в круге диаметром 30 км в шахте. Рядом с первой ракетой шахта для командного пункта. Только прямое попадание в него может вывести из строя. Ракету уж точно не хуже защищены. - POV(05.08.2014 11:08)
        
        Ракеты защищены хуже КП. Это тоже проходили. Унифицированный командный пункт 15В52У - Codavr(05.08.2014 11:49 - 11:58)
  - Инфа о нацеливании ракет строго секретна, ташта смешно об этом говорить провинцыалекс(354 знак., 05.08.2014 00:48)
    - Ну вот как мне это рассказали... POV(230 знак., 05.08.2014 08:01 - 08:10)
      - В 8К84 в шахте стояло контактно-запоминающее устройство. Это 2 пластины из оргстекла скрученые винтами М4. В пластинах отверстия в которые вставлены латунные пистоны. Пластина примерно 10x15 см. Пистоны с шагом примерно 5 мм. Такшта объем памяти Codavr(465 знак., 05.08.2014 10:13 - 10:20)
        
        500 бит вполне достаточно, чтобы задать полётное задание. Строго говоря, нужно всего два числа: азимут и расстояние до цели. - SciFi(05.08.2014 10:50)
        
        500 бит достаточно для симметричного шифра и короткого сообщения с номером заранее заложенной программы. То, что сообщение идёт в открытом виде "пуск на ньюёрк" -- фантастика, так не бывает. - fk0(05.08.2014 11:01)
        
        Забыл рассказать. Цифровая аппаратная ЗАС 1 категории в 1982 году имела размер порядка морского контейнера. Телефонная ЗАС обеспечивающая стойкость кода 1 сутки помещалась в кунге ГАЗ-66. Для начала найди место на ракете. - Codavr(06.08.2014 02:35 - 02:39)
        
        Да кто его на ракете расшифровывать будет в 67 году. Ну не придумали тогда микроконтроллеров с поддержкой шифрования. - Codavr(05.08.2014 11:04, ссылка)
        
        Не. Оно задавало именно циклограмму работы механизмов. Ну как в Вятке-автомат. - Codavr(05.08.2014 10:51)
        
        Кроме циклограммы, нужны ещё выдержки времени. - =AlexD=(05.08.2014 10:57)
        
        Первая ступень работает ваще тупо по таймеру. Нацеливание делает вторая ступень. Ну чо спорить, это вам любой физтех расскажет, ибо все мозги проутюжили этой хренью. - Codavr(05.08.2014 11:03)
        
        Там какое-то активное маневрирование на финише предусмотрено. Со своей программой в каждой боеголовке. Механическая система управления -- миф. Точней, лишь одна из подсистем, отвественная за какую-то одну часть работы. Может за начальную настройку fk0(263 знак., 05.08.2014 10:45)
        
        Я бля этот миф на каждом занятии в ангаре военной кафедры лицезрел в трех столах от себя. Глаза намозолил. А муляж боеголовки в другом углу стоял. Это конус полтора метра длиной без всяких маневрирующих выступов. - Codavr(05.08.2014 10:49)
        
        А как ты думаешь, до тебя нужно доводить дейстительную информацию как оно работает? Или достаточно совершенно другой теории, на уровне достаточном для обслуживания одного маленького винтика в большой системе. Тем более, что информация носит fk0(209 знак., 05.08.2014 11:04)
        
        Панимаешь какое дело. Когда я это учил уже прошло 10 лет как эту ракету сняли с вооружения и даже шахты закопали. Смысла никакого нет что-то сочинять. Но есали тебе нравится верить что за твою жизнь отвечают высшие существа которые обучаются в Codavr(63 знак., 05.08.2014 11:09)
        
        Нет, не высшие существа. Это ты веришь в Партию, Правительство, Советский Союз, не знаю в что ещё. Для военнослужащих советских армий формируется особая теория мироустройства, не всегда отражающая дейстительное положение вещей. И надёжно fk0(791 знак., 05.08.2014 11:28)
        
        Модернизированный вариант включал модернизированую системы управления с улучшением возможностей по переприцеливанию ракет. Это уже с 74 года. - Codavr(05.08.2014 12:14, ссылка)
        
        Ты об СССР и обо мне судишь исключительно по Пелевину. Уверяю тебя что мир гораздо многообразнее чем настрочил сей товарищ. У меня ваще сложилось ощущение что ему платили за количество строчек кода. Например вы сейчас неожиданно для себя узнали Codavr(198 знак., 05.08.2014 11:35 - 11:39)
        
        Это сейчас оно есть, но оно случайное, а в 72 она была ваще БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ. - Codavr(05.08.2014 10:48)
      - В секретной папке может просто "одноразовый шифроблокнот" для ручного (де)кодирования, проверки и подписи кода. Иначе как ещё сделать этап ручного подтверждения. - fk0(05.08.2014 10:03)
        
        КЗУ набирал солдатик по табличке которую ему выдавал летеха и ставил подпись, потом другой солдатик проверял и ставил свою подпись. Потом проверял летеха и тоже ставил подпись. Куда она полетит они не знали совершенно, это мог сказать только Codavr(69 знак., 05.08.2014 10:22)
        
        А с чего ты взял, что оно связано было с конкретными механизмами ракеты, а не очередной шифроблокнот? - fk0(05.08.2014 10:33)
        
        Чуть выше я описал как оно работает. Некогда шифроблокноты доставать. Пришла команда, раскрутились гироскопы, сработали пороховые двигатели отлетела крышка шахты сорвав при этом защитную мембрану с капсулы в которой находится ракета, включились Codavr(52 знак., 05.08.2014 10:43 - 10:47, ссылка)
        
        Сам же пишешь -- кабель связи. Зачем он по-твоему? Для передачи информации в цифровой форме, помимо прочего. А гироскопы раскручиваться должны уж точно до крышки. Слабо представляю как там можно сделать. С одной стороны ресурс не великий, с fk0(829 знак., 05.08.2014 10:59)
        
        Я порядок изменил как ты уже успел заметить. Если бы там что-то такое было, то нам так бы и сказали. как сказали про боеголовку, что это только габаритный муляж, а тележка на которой он лежит настоящая, предназначеная для транспортировки Codavr(675 знак., 05.08.2014 11:15 - 11:21)
    - +1. 12 ракет на Вашингтон я с трудом, но могу поверить (чиста чтобы тамошние ребята были уверены в гарантированом получении посылки), но только не из одного места базирования. С 12 совершенно разных мест, но никак не одним полком. - Codavr(05.08.2014 06:46)

О смысле всего сущего