Скрипачпророк (10.08.2014 17:32, просмотров: 156) ответил Evgeny_CD на Что сказать-то хотел?... но не любой ценой.
-
- Я в нейросетях пофан, сказать по теме ничего не могу, но в целом от темы не пахнет лженаукой (IMHO). Передергивания 100% есть, но теория там вполне стройная. - Evgeny_CD(10.08.2014 17:42)
- Я, в разное время, раза три таскал "головастиков" пить дорогой коньяк под мясо на гриле в пафосные места. Процесс "обучения" систем вообще никак не формализован. Нет никаких методик, ДАЮЩИХ ГАРАНТИЮ. Чистое IMHO. - Скрипач(10.08.2014 17:56)
- Хотел я раз забацать нечеткий регулятор и полистал книжку каких-то японцев на эту тему, запомнилась цитата "законы нечеткой логики тоже нечеткие", и у меня сложилось мнение, что все эти синапсы и нейро "подгонка под результат" - IBAH(10.04.2016 14:53)
- Между прочим, у Freescale имеется контроллер, который поддерживает эту самую нечеткую логику на аппаратном уровне. - Bill(10.04.2016 21:18)
- Микрочип лет десять назад торговал "Нечёткой логикой", сейчас что-то на глаза не попадается. - Крок(10.04.2016 21:41)
- ну управление людями тоже нечеткие законы имеет) кому левое подкрутить кому правое и на сколько обротов - опытным путем определяют) Ну щаз вроде пиарят что нейронными сетями распознавание людей по лицам у какой-то китайской передовой basilmak(97 знак., 10.04.2016 19:42)
- Между прочим, у Freescale имеется контроллер, который поддерживает эту самую нечеткую логику на аппаратном уровне. - Bill(10.04.2016 21:18)
- а адаптивный фильтр, в том же модеме - не пахнет лженаукой? бывает пацаны думают-думают и не могут коэффициенты подобрать, а оно само подбирает... ацкий сотона окупировал науку, а потом и технику - ыыыыыыыы(12.08.2014 14:15,
)MBedder
- Параметрическая идентификация основана не на нейровнных сетях. - Скрипач(12.08.2014 14:16)
- как для фильтров есть МНК и алгоритмы его реализующие (например, фильтр Калмана), то и для нейронных сетей есть такие же "математически доказанные" алгоритмы и нормы, которые по ним считаются - ыыыыыыыы(12.08.2014 17:23, )
Пруф, рлз.Отставить. Не увидел что "математически доказанные" в кавычках. - Скрипач(12.08.2014 17:37 - 17:41)
- как для фильтров есть МНК и алгоритмы его реализующие (например, фильтр Калмана), то и для нейронных сетей есть такие же "математически доказанные" алгоритмы и нормы, которые по ним считаются - ыыыыыыыы(12.08.2014 17:23,
- Параметрическая идентификация основана не на нейровнных сетях. - Скрипач(12.08.2014 14:16)
- Вы каких головастиков возили, местных? - BlackPrapor(10.08.2014 18:03)
- На западных у меня кишка тонка. - Скрипач(10.08.2014 18:12)
- Тогда откуда такая убежденность? - BlackPrapor(10.08.2014 18:24)
- По словам "головастиков", во всех группах, заявивших о своем существовании на конференциях и в публикациях, есть "таки да, наши" :о) Скрипач(65 знак., 10.08.2014 18:38)
- Полагаю, что универсальных методик нет (что было бы чистым AI), а узкозаточенные методики наверняка есть под очень узкие задачи. - Evgeny_CD(10.08.2014 18:52)
- думаю, это очень узкая задача получения финансирования на дальнейшее развитие данной технологии под задачу
обучить ослатипа "распознать морду по одной плохой фото с рожей по любому азимуту в толпе" как выделяющую слюну у денежных базилмак(62 знак., 10.08.2014 22:16,)
- Такое есть. Решения класса "ХЗ почему, но, вроде бы (тфу-тфу-тфу), работает" имеются. Понятийного аппарата, такого как диф.исчисление, например, нет и не просматривается. Скрипач(544 знак., 10.08.2014 19:02 - 19:05)
- Внешне напоминает кувалду. Точной информации у нас нет. Но это не доказательство отсутствия методологического прогресса у аффтаров камушка. - Evgeny_CD(10.08.2014 20:12)
- Лично я, насторожусь только когда ПЕРЕСТАНУТ говорит о неуронах и синапсах. Скрипач(101 знак., 10.08.2014 20:22)
- Вопрос в том, кто говорит. Аппаратчики будут говорить о них, ибо они делают "кувалду". Всегда будут говорить. Софтовиков мы вообще не слышали в контексте обсуждаемой темы, возможно, они уже и не говорят. - Evgeny_CD(10.08.2014 20:48)
- Цитата из вашего источника. Скрипач(222 знак., 10.08.2014 20:56)
- Вопрос в том, кто говорит. Аппаратчики будут говорить о них, ибо они делают "кувалду". Всегда будут говорить. Софтовиков мы вообще не слышали в контексте обсуждаемой темы, возможно, они уже и не говорят. - Evgeny_CD(10.08.2014 20:48)
- +1 за маленьким уточнением: Информация о кувалде. Информации о прогрессе в области методологии, в сообщении, нет. - Скрипач(10.08.2014 20:18)
- Лично я, насторожусь только когда ПЕРЕСТАНУТ говорит о неуронах и синапсах. Скрипач(101 знак., 10.08.2014 20:22)
- Внешне напоминает кувалду. Точной информации у нас нет. Но это не доказательство отсутствия методологического прогресса у аффтаров камушка. - Evgeny_CD(10.08.2014 20:12)
- думаю, это очень узкая задача получения финансирования на дальнейшее развитие данной технологии под задачу
- Полагаю, что универсальных методик нет (что было бы чистым AI), а узкозаточенные методики наверняка есть под очень узкие задачи. - Evgeny_CD(10.08.2014 18:52)
- В том, что кишка тонка, или в том, что у западников тоже нет методик? :) - Evgeny_CD(10.08.2014 18:29)
- По словам "головастиков", во всех группах, заявивших о своем существовании на конференциях и в публикациях, есть "таки да, наши" :о) Скрипач(65 знак., 10.08.2014 18:38)
- Тогда откуда такая убежденность? - BlackPrapor(10.08.2014 18:24)
- На западных у меня кишка тонка. - Скрипач(10.08.2014 18:12)
- Хотел я раз забацать нечеткий регулятор и полистал книжку каких-то японцев на эту тему, запомнилась цитата "законы нечеткой логики тоже нечеткие", и у меня сложилось мнение, что все эти синапсы и нейро "подгонка под результат" - IBAH(10.04.2016 14:53)
- Я, в разное время, раза три таскал "головастиков" пить дорогой коньяк под мясо на гриле в пафосные места. Процесс "обучения" систем вообще никак не формализован. Нет никаких методик, ДАЮЩИХ ГАРАНТИЮ. Чистое IMHO. - Скрипач(10.08.2014 17:56)
- Я в нейросетях пофан, сказать по теме ничего не могу, но в целом от темы не пахнет лженаукой (IMHO). Передергивания 100% есть, но теория там вполне стройная. - Evgeny_CD(10.08.2014 17:42)