-
- Сохранились списки. Сомнительно что в 945 написали "русские", а в 1420 при переписывании написали "русь". - Codavr(20.08.2014 11:24 - 12:21, ссылка, ссылка)
- так и в 945 никто ничего не писал. Еще Шахматов в конце 19 века показал, что самая ранняя летопись не могла появиться ранее 11 века, т.е. через 150 лет после описываемых событий. Но и тех экземпляров не сохранилось. 11 век - по косвенным признакам. - Лагунов(20.08.2014 13:15)
- В 945 году речь не о летописях а о договоре. Кто что ик огда писал вопрос интересный. Один не видел надпись на заборе а другой видел. Кто прав? Codavr(1491 знак., 20.08.2014 14:42 - 14:54)
- так и в 945 никто ничего не писал. Еще Шахматов в конце 19 века показал, что самая ранняя летопись не могла появиться ранее 11 века, т.е. через 150 лет после описываемых событий. Но и тех экземпляров не сохранилось. 11 век - по косвенным признакам. - Лагунов(20.08.2014 13:15)
- Блин, у меня есть академический учебник по скандинавским источникам. Там на картах из истории Норвегии 15 века примерно в районе Москвы написано RISCIA, ранее на картах варягов X века написано RUZZIA на месте современного СПБ. - General(20.08.2014 09:15 - 12:16, ссылка)
- все письменные скандинавские источники появились еще позже русских летописей. Не могло быть никаких скандинавских "карт 10 века". - Лагунов(20.08.2014 13:19)
- Читайте, юноша. Константин Багрянородный, византийский император - General(20.08.2014 11:46, ссылка)
- читал, примерно 25 лет назад, там есть про кн.Ольгу - Лагунов(20.08.2014 13:12)
- Сохранились списки. Сомнительно что в 945 написали "русские", а в 1420 при переписывании написали "русь". - Codavr(20.08.2014 11:24 - 12:21, ссылка, ссылка)