caxapa.ru :: ну для этого есть хорошая практика изначально закладывать допуск на достоверность расчёта стоимости/времени. Из практики получается обячно коэффициент 2 относительно радужных перспектив, но при всём при этом, стоимость 3,6млрд, мне кажется

Adept (26.08.2014 02:35 - 02:38, просмотров: 77) ответил Codavr на Я вот не умею реально оценить срок который мне на отладку несложной программы потребуется (всегда заниженую оценку даю). Оценить срок и стоимость реализации продобного проекта мне кажется нивчем не проще.

ну для этого есть хорошая практика изначально закладывать допуск на достоверность расчёта стоимости/времени. Из практики получается обячно коэффициент 2 относительно радужных перспектив, но при всём при этом, стоимость 3,6млрд, мне кажется заниженной, особенно сравнивая с фобосом (который - в грунт) и который стоил, говорят, что-то около 5млрд.

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- Я бы вообще проект который планируется начать в 21 году не стал бы обсуждать, а тем более его цену. А оценка 3.6 млрд при средней зарплате 50тыр/мес. Это работа 2 тыс человек (от уборщицы до главного конструктора включая подрядчиков, Codavr(480 знак., 26.08.2014 02:46 - 02:55)
  - верно все, но меня как-то новость просто немного взбудоражила (после десятилетий-то разрухи в космической отрасли), если возвращаемся на пьедестал космической державы №1 - буду искренне рад, ну а пока, к сожалению, - космические извозчики, Adept(265 знак., 26.08.2014 02:59)
    - Фобос это автомат. Оттуда до Земли сигнал 10 минут идет и еще столько же команда в обратную сторону. Не особо поуправляешь. Научное оборудование опять же всегда дорого стоит ибо как правило это фронтир. Потому и цена. А полимеры просрали еще в Codavr(194 знак., 26.08.2014 03:04 - 03:28)

0xFF