caxapa.ru :: CAN не включай. Остальное худо-бедно пашет.

Mebius (12.09.2014 14:16, просмотров: 268) ответил Dingo на Как у вас впечатления о них, если сравнивать с теми же STM32F103? У меня не сильно ответственное применение, но отечественное было бы любопытно пощупать...

CAN не включай. Остальное худо-бедно пашет.

- Единственное, что не радует в кане- было бы здорово по приёму сообщения через фильтр буфера выставлять флаг в соответствующем регистре. - KLIM83(12.09.2014 14:19)
  - А меня не радует что он мусор в линию плюёт при интенсивном траффике. И вообще лучше применять 94. Там глюков меньше, как они заявляют. - Mebius(12.09.2014 14:23)
    - Насколько интенсивный должен быть траффик? Сам проверю. - KLIM83(12.09.2014 14:25)
      - А чем смотреть будешь? Обычные приёмники "битые" сообщения игнорируют. Траффик точно не скажу, но порядка ~~20 стандартных сообщений в секунду~~ 20 сообщений в сотую долю секунды, частота 800 кбит/с с разными идентификаторами. - Mebius(12.09.2014 14:32 - 14:35)
        
        PIC->UART->HYPERTERMINAL Чем смотреть надо? ...скорость используется 125. - KLIM83(12.09.2014 14:35 - 14:37)
        
        Это шо за зверь? Я смотрю CBT2 - Mebius(12.09.2014 14:36, ссылка)
        
        Самодельный - KLIM83(12.09.2014 14:36)
        
        Если через пиковый CAN контроллер работает, то это не то. Контроллер отбрасывает битые сообщения на аппаратном уровне. - Mebius(12.09.2014 14:40)
        
        Вроде были TEC и REC и тикали. - Nikolay801_(12.09.2014 14:44)
        
        Ну вот, вот. - Mebius(12.09.2014 14:51)
        
        Браво, тю э ганье! - KLIM83(12.09.2014 14:54)
        
        Информация принята, спасибо; большой траффик не планируется. - KLIM83(12.09.2014 14:42)

Микроконтроллеры