caxapa.ru :: почему не докинуть? IBM Watson и Wolfram Alpha - вполне успешно развиваются, количество исследований растет, думаю в течении 10лет возможен резкий прорыв. Недостатка в кремнии/углероде нет, валяется под ногами, наращивать выч.мощность можно

zeleny (15.09.2014 19:17, просмотров: 209) ответил Codavr на Насчет через 20-50 лет я бы не был столь пессимистичен. До полноценного ИИ способного ставить задачи и эффективно их решать еще палкой не докинуть и ваще непонятно с какого боку подходить к этому вопросу. Превзойдут во всем - в цене и стимуле к

почему не докинуть? IBM Watson и Wolfram Alpha - вполне успешно развиваются, количество исследований растет, думаю в течении 10лет возможен резкий прорыв. Недостатка в кремнии/углероде нет, валяется под ногами, наращивать выч.мощность можно бесконечно. Стимул - понятие размытое, в конце концов никто не мешает заложить его в базовую прошивку.

Ответить

- "Базовая прошивка" ню-ню. Ты хоть понимешь, что на Земле этих базовых прошивок бегает миллиарды и каждая автоматически приспосабливается к условиям своего существования. Хочешь сделать супер-пупер мозг который будет всех крошить в варкрафт? Да он Codavr(698 знак., 15.09.2014 21:34 - 21:45)
  - про "миллиарды прошивок" и отбор неплохо описано в "Слепом часовщике" Докинза. Наше преимущество в том что в наличии уже есть результат отбора и миллиардов проб/ошибок/решений множества задач выживания, которые можно использовать. По zeleny(90 знак., 16.09.2014 00:21, ссылка)
    - В умных книжках по ИИ (лучше читать их чем пользоваться художественным вымыслом) приводится такой пример. Codavr(779 знак., 16.09.2014 00:41)
      - ИИ. хИ-хИ. Когда я был маленький в "умных" книжках писали что вот-вот будут радары и ЭВМ - стрельнула пушка - летит ее снаряд - увидел его радар - вычислила ЭВМ откуда летит - из своей пушки стрельнула точно туда пока тот снаряд летит - даже если basilmak(185 знак., 16.09.2014 12:03)
        
        Так штоль? В 69 году разрабатывать начали. - Codavr(16.09.2014 12:26 - 12:29, ссылка, ссылка)
        
        Станции управления артогнём давно стоят на вооружении и могут в т.ч. наводить по баллистике снарядов и мин. =AlexD=(296 знак., 16.09.2014 12:23)
      - Хреновый пример. Достаточно приладить к пушке весы для пороха и снаряда, а также баллистический вычислитель - и вуаля. - SciFi(16.09.2014 00:45)
        
        Ваще-то современны пушки с картузным заряжанием так и делают :) Разве что снаряд взвешивают на заводе. - Evgeny_CD(16.09.2014 00:47)
        
        Мужики вы меня разочаровываете. - Codavr(16.09.2014 00:48)
        
        Нет, это у тебя сегодня красноречие подкачало :-) - SciFi(16.09.2014 00:49)
        
        Просто тебе очень сильно этого хочется :))) - Codavr(16.09.2014 00:51)
        
        ...лазерный прицел, а дядя ваня подпилит этой пушке лафет. Ты сейчас ведешь себя как салабон-пэтэушник. - Codavr(16.09.2014 00:47)
    - Но ты получишь в лучшем случае копию того что имеешь. Чтобы шагнуть дальше нужно еще кое что. Один мой знакомый сформулировал это так. Чтобы расти нужен либо хороший учитель выше тебя, либо хороший коллектив равный тебе. И он был прав. В одиночку Codavr(85 знак., 16.09.2014 00:28 - 00:30)
      - над обработкой данных и самообучением как раз работают в проектах Watson и Alpha. Огромное преимущество машин - им можно сразу заложить все доступные знания и алгоритмы их обработки. - zeleny(16.09.2014 01:09)
        
        Человек получает эти алгоритмы в течении 9 месяцев после зачатия. Далее идет кропотливый процесс индивидуального обучения. Думаешь природа тупая и ей не хватило времени научить человека ходьбе сразу после рождения, как она научила жеребенка? А Codavr(265 знак., 16.09.2014 01:31 - 01:37)
        
        Подтверждаю: природа тупая. Иначе нафига нужен был бы насморк? - SciFi(16.09.2014 08:51)
        
        Вопервых геном человека наполовину состоит из обрывков генетического материала вирусов. Во вторых это один из механизмов по удалению балласта с пути прогресса. Наверняка есть и другие причины, но мы них не знам. Еее мудрость превышает нашу Codavr(23 знак., 16.09.2014 09:05, ссылка)
        
        Как твоя религия называется? Гринписионизм? - SciFi(16.09.2014 09:37)
        
        Религия подразумевает веру в основе которой лежат догматы. Я открыт для дискуссии и в случае убедительных доводов спокойно откажусь от своих представлений. Что касается "мудрости природы" это просто образное выражение не более того. Наделять Codavr(210 знак., 16.09.2014 10:41 - 10:58)
        
        Пантеизм - Скрипач(16.09.2014 09:47)
        
        Да, с этим ситуация странная. У собак не бывает насморка, а у венца творения - непрерывно, с переходом в гайморит и прочие радости... Хотя, может, попросту выживали те, у кого хватало ума лечить насморк ))) - POV(16.09.2014 08:53)
        
        Вот когда они придумают как сделать чтобы ИИ сам извлекал знания из окружающей среды, создавал алгоритмы, а главное придумывал нахера ему все это нужно, вот тогда и поговорим об армагеддоне, а пока базар может идти только о человекоподобном Codavr(238 знак., 16.09.2014 01:17 - 01:22, картинка)
      - Нафиг популяция с (нынешнюю) человеческую? В античные времена сколько было людей (включая рабов, папуасов и проч.)? А родили же великую культуру. - SciFi(16.09.2014 00:34)
        
        Ну получим мы великого Архимеда. Ну выпрыгнет этот ИИ из ванны с криком эврика. Это же совсем не армаггедон. Много мозгов надо чтобы охватить все многообразие мира. Очень много. В обозримом будущем заводы Интел с этой задачей не справятся, даже Codavr(25 знак., 16.09.2014 00:43 - 00:45)
        
        Лиха беда начало. - SciFi(16.09.2014 00:46)
        
        Да я же и не возражаю. Я просто не согласился с оценкой в 20-50 лет до начала армагеддона. А так да у железяк есть серьезная перспектива. Более того я еще лет 30 назад предположил, что человек переходная стадия к новой небелковой жизни и нужен Codavr(73 знак., 16.09.2014 00:50)
        
        Скорее не "предположил", а "стырил" у Ридли Скотта в фильме "Чужой" (1979). :) - USSR(16.09.2014 03:04, )
        
        Не смеши, какой такой "Чужой" в СССР в 1979 году. Он вышел у нас лет 10 спустя. Я его по видику смотрел уже во второй половине 80-х. Про небелковую жизнь трындеж шел задолго до 79. Но эта идея меня привлекла тем что есть возможность передавать Codavr(214 знак., 16.09.2014 09:10 - 09:16)
        
        Гы. Я в Советской Армии смотрел в широкоэкранном кинотеатре аж 1981 году. С оригинальным звуком, чешскими титрами и косноязычным прапором-переводчиком ;) - Гудвин(16.09.2014 17:52)
        
        Нещитово. Я эммануэль в 78-м смотрел. По слухам на закрытых просмотрах было дело поставлено по снятию копий. - Codavr(17.09.2014 00:17 - 00:19)
        
        Щитово. Копия была самая что ни на есть официальная. На большом экране в кине на 600 мест... У чехов тогда с этим как то проще было. - Гудвин(17.09.2014 00:29)
        
        Официальная в чехии. В СССР с оригинальным звуком и чешскими субтитрами официально - не смеши мои седые яйцы. Ну разве что это закрытый просмотр был. Официально для публики все фильмы дублировались на киностудии. Или ты в чехии служил? - Codavr(17.09.2014 00:47 - 00:51)
        
        Да. Дом офицеров ЦГВ. Копия прокатная. Привозили из Праги. - Гудвин(17.09.2014 00:59)
        
        Нещитова. - Codavr(17.09.2014 02:18)
        
        Если честно, впечатлило тогда сильно. Особенно звук. Больше такого не слышал - то дубляж не тот, то гнусавый перевод. А восприятие смысла, конечно, было искажено поддатеньким прапором ;) - Гудвин(17.09.2014 00:32)
        
        Гнусавый перевод - это как знак качества. Я после него фильмы в переводе НТВ ваще смотреть не мог. Бред сивой кобылы. - Codavr(17.09.2014 00:38)
        
        Володарский? Грамотный переводчик, молодец он. - SciFi(17.09.2014 00:41)
        
        Если честно, после кончиты с фамилией "сосиска" я ничему не удивлюсь. Куда катицца этот грёбаный мир? - SciFi(16.09.2014 00:52)
        
        А ну как он в ванную впрыгнет, и история человечества пойдет вспять? :) - Evgeny_CD(16.09.2014 00:46)
- Это все при условии что науку и технологию продолжат жирно кормить. - ASDFS(15.09.2014 19:38)
  - а зачем их жирно кормить? все нужные дифуры написаны, все известные законы из них выводятся при соответствующих граничных и нормировках. все технологии пережаты в наиболее чувствительных местах - никто чужой не проникнет.. и не выникнет :) - TimeZoneDefault(15.09.2014 21:33, )

О смысле всего сущего