-
- думается, методика поверки для каждого средства своя и там вроде табличку рисуют и в паспорт прибора потом на последней страничке приводят как отмечать поверки, если там графы для результатов замера есть то логично что они должны заполняться, а basilmak(205 знак., 01.10.2014 15:37)
- Щас усердно пинаем ЦМС. Заодно мне пообещали помочь советом официалы-поставщики. Жду чем закончится... POV(119 знак., 01.10.2014 15:43)
- а самое забавное там что собственно методику поверки поверяющие имеют право не показывать страдальцу - она вообще интелехтуальная собственность производителя прибора и может им даже продаваться тем, кто поверку делает... но по мне- если есть basilmak(92 знак., 01.10.2014 15:49)
- Не, прибор включён в госреестр средств измерения. Никаких секретов быть не может. А в сертификат калибровки в качестве определяющего документа вообще РЭ вписали. - POV(01.10.2014 15:52)
- да, прибор в реестр включен == у него есть методика поверк != что каждому ее дадут поглядеть. Т.к. есть же ведомственные сертифицированные центры поверки и они мечтают поверять все и вся приборы купленные ведомством (это ж баблосы), но не все basilmak(110 знак., 01.10.2014 15:57)
- Эти фокусы касаются в основном поверки приборов(чаще метрологического оборудования) для которого не существует эталонов с положенной законом 3х кратной точностью.Тогда возникают жуткие статистические методики поверки и всяческие тайны мадридского PlainUser(7 знак., 02.10.2014 08:18)
- Метрология это вообще - наука о доверии. PKM(646 знак., 06.10.2014 15:53)
- ну-ну, черное тело найди чтоб у него 3х кратное превышение точности было для поверки пирометров к примеру... - basilmak(02.10.2014 12:12)
- Знаешь как ЧТ карандаши точить? - PlainUser(02.10.2014 12:18)
- Так мы ж не сами поверяем. Это делает самый настоящий центр метрологии и сертификации со всеми лицензиями и т.п.... POV(244 знак., 01.10.2014 16:00)
- Эти фокусы касаются в основном поверки приборов(чаще метрологического оборудования) для которого не существует эталонов с положенной законом 3х кратной точностью.Тогда возникают жуткие статистические методики поверки и всяческие тайны мадридского PlainUser(7 знак., 02.10.2014 08:18)
- да, прибор в реестр включен == у него есть методика поверк != что каждому ее дадут поглядеть. Т.к. есть же ведомственные сертифицированные центры поверки и они мечтают поверять все и вся приборы купленные ведомством (это ж баблосы), но не все basilmak(110 знак., 01.10.2014 15:57)
- Не, прибор включён в госреестр средств измерения. Никаких секретов быть не может. А в сертификат калибровки в качестве определяющего документа вообще РЭ вписали. - POV(01.10.2014 15:52)
- а самое забавное там что собственно методику поверки поверяющие имеют право не показывать страдальцу - она вообще интелехтуальная собственность производителя прибора и может им даже продаваться тем, кто поверку делает... но по мне- если есть basilmak(92 знак., 01.10.2014 15:49)
- Щас усердно пинаем ЦМС. Заодно мне пообещали помочь советом официалы-поставщики. Жду чем закончится... POV(119 знак., 01.10.2014 15:43)
- Соответствие типу проверяется при сертификации на внесение в гос. реестр средств измерений. При первичной поверке такую проверку на соответствие делать никто не обязан и ничего предъявить не может и не должен. При невозможности поверки устройство Хитрый Китаец(44 знак., 01.10.2014 12:13)
- Манометр внесен в реестр. Я щас говорю про периодическую поверку конкретно нашего экземпляра... POV(444 знак., 01.10.2014 12:26)
- Заключение, выдаваемое по итогам ПОВЕРКИ - ГОДЕН или НЕ ГОДЕН (характеристики соответствуют таковым для СИ, включенного в госреестр СИ или не соотвествуют). Протокол калибровки - не обязаны выдавать (тут как договоритесь, их обычно выдают как PKM(123 знак., 06.10.2014 16:03 - 16:06)
- "см. реверс" порадовало :). Секретать-нетрадиционал или метролог не от мира сего? - PKM(06.10.2014 15:56)
- ХЗ.. за данные испытаний манометра (которых в электронном виде.. и в бумажном конечно же - не нашлось) бабок хотел срубить. Что за ересь и жлобство. Хорошо он не успел данные сочинить, бесплатно вопрос решился. - POV(06.10.2014 16:04)
- Кстати, по ссылке полезный ресурс, где лежат сертификаты и ОТСИ в открытом доступе (росстандарт забил на выкладывание сканов), причем часто даже без подписей и печатей. Такое ощущение, что держатели ресурса тырят информацию где-то между PKM(45 знак., 06.10.2014 16:12, ссылка)
- хыхы - POV(06.10.2014 16:13)
- Кстати, по ссылке полезный ресурс, где лежат сертификаты и ОТСИ в открытом доступе (росстандарт забил на выкладывание сканов), причем часто даже без подписей и печатей. Такое ощущение, что держатели ресурса тырят информацию где-то между PKM(45 знак., 06.10.2014 16:12, ссылка)
- ХЗ.. за данные испытаний манометра (которых в электронном виде.. и в бумажном конечно же - не нашлось) бабок хотел срубить. Что за ересь и жлобство. Хорошо он не успел данные сочинить, бесплатно вопрос решился. - POV(06.10.2014 16:04)
- А вам в этом году какую бумажку выдали - свидетельство о поверке или как в прошлом - сертификат о калибровке ? Bhg2(236 знак., 02.10.2014 08:02)
- Поверку. А сертификат не делают. Соответственно я не могу проградуировать свой прибор. А погрешность - похуй.. 100 точек усреднил, в 10 раз погрешность снизил... POV(175 знак., 02.10.2014 12:22 - 06.10.2014 16:05)
- Ситуация с точки зрения поверителя выглядит так: я проверил прибор в заданных (в методике) точках, измерения находятся в пределах допустимой погрешности измерения (которая, в общем случае, может описываться многоэтажной формулой), посчитали её и Хитрый Китаец(130 знак., 01.10.2014 19:02)
- Пообщались сегодня с этим центром на пример как понимать их результаты... POV(561 знак., 02.10.2014 13:12)
- Манометр внесен в реестр. Я щас говорю про периодическую поверку конкретно нашего экземпляра... POV(444 знак., 01.10.2014 12:26)
- Те, что приведены в утверждённой методике поверки, которая выдаётся одновременно с описанием типа. - General(01.10.2014 10:56)
- думается, методика поверки для каждого средства своя и там вроде табличку рисуют и в паспорт прибора потом на последней страничке приводят как отмечать поверки, если там графы для результатов замера есть то логично что они должны заполняться, а basilmak(205 знак., 01.10.2014 15:37)