0xFF

Можно спорить много и долго. Одно можно точно утверждать - кино вообще искусство многоплановое (гораздо более сложное и глубокое, чем любое другое), так что не всё так просто... Хотя бы одно то, что в каждом срезе (коих великое множество) можно найти крупицы золота, обязывают относится к кино совсем по другому, нежели скажем к живописи или музыке. В традиционных видах искусства тоже есть многоплановость, но увидеть, а тем более оценить её гораздо сложнее. Кино этом смысле гораздо более ёмкое. Оно предоставляет зрителю огромный спектр эмоций, переживаний, мыслей, чувств. Оно адаптировано к современному человеку. Традиционные виды искусств более просты (для более простого восприятия), а их многоплановость, наоборот, уходит в глубины сознания и психологии человека, и эти глубины доступны далеко не каждому. Если хототе, традиционные виды искусства, они в чём-то "для избранных", не всем по плечу сдюжить с их осознанием и пониманием. С кино же совсем другая история, оно для массового зрителя (пусть даже потребления), но. тем не менее, многие кинопроизведения не теряют при этом своей многоплановости, эпохальности, монументальности и шедевральности, если хотите :) Вот как-то так. Короче на вкус и цвет - все фломастеры разные :)) А о критериях шедевральности можно спорить без конца. Время покажет. В конце концов ПРоизведеия античной культуры тоже были в своё время мисками, статуэтками и т.п. а сейчас - шедевры :))) Всё отчасти коньюнктурно и где-то надумано, и "не всё, конечно, золото, что блестит", но если произведение искусства отставляет уникальный эмоциональный, интеллектуаьный, духовный след, - это шедевр, как ни крути.