caxapa.ru :: использует в качестве топлива «обогащённый водородом никель» - горение водорода на никелевом катализаторе?

бомж (10.10.2014 15:25, просмотров: 331) ответил MBedder на E-Cat LENR - очередной фейк или настоящий прорыв? -->

использует в качестве топлива «обогащённый водородом никель» - горение водорода на никелевом катализаторе?

memento mori

- или - zeleny(10.10.2014 15:59, ссылка, ссылка)
- Так если это гидрид никеля, то у него унутри весь водород запасен. Вот может медленно выделяется и горит. Ни о каком синтезе тогда речи быть не может. - POV(10.10.2014 15:29)
  - Да хер с ним пусть горит. Если это не фуфло то на 50 килограммовой батарейке можно проехать порядка 30-50 тыщ км, а это уже серьезно просто как топливный элемент. - Codavr(10.10.2014 16:45)
    - Так до недавнего времени все лимитировало отсутствие аккумуляторов водорода, хотя принципы были известны.. а щас пока электроэнергия дороговата для промышленного производства водорода электролизом. - POV(16.10.2014 15:10, ссылка)
      - Щаз интереса ради посчитал. Цена производства бензина 26 коп/МДж. Цена электроэнергии 40 коп/МДж плюс цена производства плюс упаковка. Пока что да, бензинчик минимум вдвое дешевле. Радетелям электромобилей на заметку :) - Codavr(16.10.2014 15:56 - 16:05)
        
        Что есть цена производства бензина? Может быть, цена бензина? И почему 26 коп. всего в 2 раза дешевле, чем 40 руб? - SciFi(16.10.2014 15:59)
        
        Ну да цена бензина. Щаз пошарил по инету. Нарыл среднюю отпускную цену (с завода) по РФ для 92-го и цену электроэнергии от 0.5 до 1.5 руб/кВтч (среднюю не нашел, наверное тайна за 7 печатями или всем пох). Грешен взял 1.5, так что при хорошей цене Codavr(263 знак., 16.10.2014 16:05 - 16:10)
        
        Когда солнце светит, домохозяйства потребляют мало эл.энергии. Значит, эту лишнюю энергию хорошо бы аккумулировать, да хоть в H², и на автомобильные заправки его. И будет выгоднее, чем на бензине ездить. - бомж(16.10.2014 19:43)
        
        Наверное, субсидированная солнечная энергия может быть выгоднее несубсидированного бензина. А если с бензина снять все налоги, а с солнечных батарей - все субсидии, то какой будет расклад? Другими словами, выгодно будет так, как решит государство. - SciFi(17.10.2014 16:25)
        
        Ну если засовывание H₂ в аккумулятор не потребует небольшого свечного заводика на пол-квартала, то да. А в противном случае кактотак. - Codavr(17.10.2014 16:20)
        
        Я клоню к тому, что 26 коп. в 154 раза дешевле, чем 40 руб. - SciFi(16.10.2014 16:08)
        
        Ну так я же и написал, что по ошибке вместо "коп" написал "руб" и исправил. (читать 40 копеек). Ежели чего то цена бензина которую нашел 11р/кг, но нас же интересует объективная цена продукта без накруток и разных там акцизов. - Codavr(16.10.2014 16:11 - 16:24)
        
        Запизделся, короче ;) - Гудвин(16.10.2014 16:28)
        
        Если это доставит Вам удовольствие ;) - Codavr(16.10.2014 16:31)
        
        Объективная цена - это ты забавно выразился :-) Объективная цена бензина может установиться на конкурентном рынке бензина, который напрочь отсутствует как явление. Вот объективную себестоимость на каком-то конкретном этапе производства/реализации SciFi(22 знак., 16.10.2014 16:27)
        
        Ну хер с вами господа критики. С удовольствием увижу ваши объективные расчеты для юстировки. А пока что мне для оценки хватает своих. - Codavr(16.10.2014 16:30 - 16:32)
  - 32 дня выделяется и горит? Прикиньте, сколько того водорода надо сжечь, чтобы выделилось 1,5 МВт*ч... - dsp(10.10.2014 16:42, )
    - Дык не так уж и много:-) Хиленький автомобильчик со 100-сильным движком (73.5 квт). Скорость 130. Щоссе, пробок нет. Светофоров тоже. И гаишников. Расход 6 л на 100. За час он потребит 73.5 квт*час энергии. За 32 дня - в 24*32=768 раз больше. Т.е. Мущщина(310 знак., 10.10.2014 17:17)
      - Водород эффективней по весу, но не по обьему.. - Крок(11.10.2014 00:25)
        
        Есть данные, что водород очень активно поглощается металлами, правда в тех экспериментах речь шла об очень высоких давлениях. - =AlexD=(11.10.2014 08:25)
        
        да, вроде тантал может водород "складировать" что плотнее некуда. Жаль что на Землю тантала достаточного кол-ва не завезли - basilmak(11.10.2014 10:53)
        
        Палладий и другие металлы платиновой группы. При нагреве отдает обратно. - БАРМАЛЕЙ(11.10.2014 16:16)
        
        Есть мнение, что в земном ядре растворено просто дох##ща водорода, и именно его выход разогревает магму, трясёт кору и накапливает нефтегаз в осадочных породах за счёт синтеза их из каменного угля. - =AlexD=(11.10.2014 20:16)
        
        Интересная версия - saifullin2(12.10.2014 01:29)
        
        еще там судя по магнитному полю электрического тока многа, тока никто не знает где розетка зарыта... - basilmak(11.10.2014 23:22)
        
        В шамбале, я думаю. Иначе, чего туда все прутся? - Крок(12.10.2014 09:37)
        
        Либо водород является продуктом какой-то реакции, происходящей в земном ядре. - бомж(11.10.2014 21:25)
        
        Водород является продуктом распада урана в земном ядре. "При распаде одного ядра U²³⁵ обычно испускается от 1 до 8 (в среднем - 2.5) свободных нейтронов". Свободные нейтроны, распадаясь, порождают атомы водорода. - USSR(11.10.2014 22:52, )
        
        а протоны где берут? - LordN(12.10.2014 10:00)
        
        Берут там же, где и электроны - из нейтрона. См. WiKi: "Бета-распад нейтрона". - USSR(12.10.2014 10:41, )
        
        Да вроде как и без особого давления должно. У Никонова написано о получение металлгидрида из железа - вроде как обычная заводская была процедура. - POV(11.10.2014 09:57)

О смысле всего сущего