Codavr (14.10.2014 13:34 - 13:37, просмотров: 100) ответил Evgeny_CD на Буду действительно благодарен, если сможешь выложить описание своего понимания целеполагания этой затеи.Долой империалистический интернационал!
-
- Только реакторов промышленных под этот Гелий нет, и в ближайшие 20 лет не ожидается. :) Лунный туризм - в общем, наверное, можно и эту часть просчитать. Я профан в астрономии, астрофизике и еще многих науках, и не могу оценить, какова ценность Evgeny_CD(257 знак., 14.10.2014 13:38)
- Ты сейчас маслице на хлебушке имеешь только потому что кто-то когда-то занимался херней не обещавшей никакого навара в обозримом будущем. И тысячи их. - Codavr(14.10.2014 13:46)
- То есть ты говоришь: "Давайте что-нибудь непонятное замутим, вдруг оно каким-то хитрым боком пользу принесёт. Раньше ведь получалось!" А теперь прочитай это снова и офигей от наивности такого подхода. - SciFi(14.10.2014 13:52 - 13:54)
- Вложения в науку всегда на первый взгляд вызывают охуение от своей наивности. И каждый раз они окупаются сторицей, но раньше это происходило через века, а теперь сократилось до единиц или на крайняк десятков лет. - Codavr(14.10.2014 13:54)
- А поподробнее можно? Есть документированные свидетельства того, как РАН окупилась стократно? - SciFi(14.10.2014 13:56)
- Разумеется. Например только разведка местрождений нефти и газа окупила все исследования РАН за все время его существования. Без РАН заипался бы дырки бурить, велика Россия. Или тебе документ за подписью и печатью нужен? - Codavr(14.10.2014 13:58)
- А ысче ядрен-батон как бы без РАН не получился. А без него не было темы для спора - работали бы за хавчик, и о космосе даже мечтать не думали. - Evgeny_CD(14.10.2014 14:05)
- Я не случайно РАН написал. Ядрён-батон - это скорее АН СССР. - SciFi(14.10.2014 14:08)
- Я мы, похоже, не все про РАН знаем. В хорошем смысле. И это к лучшему - спать [а не срать - долбаный автоисправлятель!] крепче будем. - Evgeny_CD(14.10.2014 14:09 - 23:54)
- Будь осторожен с автоисправлением в андроиде - возможно появление текстов неоднозначного толкования :-)) - =AlexD=(14.10.2014 14:25)
- Спасибо! Классика жанра, сцуко... - Evgeny_CD(14.10.2014 23:54)
- Ну почему же? И так, и так смысл примерно одинаковый :-) - SciFi(14.10.2014 14:27)
- Будь осторожен с автоисправлением в андроиде - возможно появление текстов неоднозначного толкования :-)) - =AlexD=(14.10.2014 14:25)
- Ах ты про современную науку в России. Что ты хочешь от организма перенесшего тяжелейшую травму почти несовместимую с жизнью, лежащий на аппарате искусственного дыхания и с подключенной системой искусственного кровообращения. Хорошо бы выжил, пока Codavr(27 знак., 14.10.2014 14:20)
- Я мы, похоже, не все про РАН знаем. В хорошем смысле. И это к лучшему - спать [а не срать - долбаный автоисправлятель!] крепче будем. - Evgeny_CD(14.10.2014 14:09 - 23:54)
- Я не случайно РАН написал. Ядрён-батон - это скорее АН СССР. - SciFi(14.10.2014 14:08)
- Пример интересный, конечно, но совершенно не относится к категории "никакого навара в обозримом будущем", ибо давно известно, что под землёй много полезного зарыто. - SciFi(14.10.2014 14:02)
- А ысче ядрен-батон как бы без РАН не получился. А без него не было темы для спора - работали бы за хавчик, и о космосе даже мечтать не думали. - Evgeny_CD(14.10.2014 14:05)
- Разумеется. Например только разведка местрождений нефти и газа окупила все исследования РАН за все время его существования. Без РАН заипался бы дырки бурить, велика Россия. Или тебе документ за подписью и печатью нужен? - Codavr(14.10.2014 13:58)
- А поподробнее можно? Есть документированные свидетельства того, как РАН окупилась стократно? - SciFi(14.10.2014 13:56)
- Вложения в науку всегда на первый взгляд вызывают охуение от своей наивности. И каждый раз они окупаются сторицей, но раньше это происходило через века, а теперь сократилось до единиц или на крайняк десятков лет. - Codavr(14.10.2014 13:54)
- Открою секрет - и я 20 лет вроде бы херней занимался, а не делал бабло прямо сразу. - Evgeny_CD(14.10.2014 13:49)
- То есть ты говоришь: "Давайте что-нибудь непонятное замутим, вдруг оно каким-то хитрым боком пользу принесёт. Раньше ведь получалось!" А теперь прочитай это снова и офигей от наивности такого подхода. - SciFi(14.10.2014 13:52 - 13:54)
- А с проекта Радиоастрон, какой навар? Статей настрочили - бумагу перевели, теоретикам расчесаные задницы теперь лечить. Не, фиговая была идея. - Codavr(14.10.2014 13:42)
- -> --> - Evgeny_CD(14.10.2014 13:49, ссылка, ссылка)
- Навар то где? Рекорд не булькает. - Codavr(14.10.2014 13:56)
- -> --> - Evgeny_CD(14.10.2014 13:49, ссылка, ссылка)
- Ты сейчас маслице на хлебушке имеешь только потому что кто-то когда-то занимался херней не обещавшей никакого навара в обозримом будущем. И тысячи их. - Codavr(14.10.2014 13:46)
- Только реакторов промышленных под этот Гелий нет, и в ближайшие 20 лет не ожидается. :) Лунный туризм - в общем, наверное, можно и эту часть просчитать. Я профан в астрономии, астрофизике и еще многих науках, и не могу оценить, какова ценность Evgeny_CD(257 знак., 14.10.2014 13:38)