basilmak (17.10.2014 23:43, просмотров: 69) ответил Adept на не FORT, а FORTH ! - не кощунствуйте :)) А если серьёзно (оставим здоровую иронию переводчиков данной книги), то жаль, что тема как-то не особо получила продолжения.
ну на ФОРТе я что-то даже полезное делал - вроде на РК-86 по работе - что не помню, помню что считало быстро и что сильно страдал что польских предков у меня не было))) хотя польской записью чисел долго страдал и до этого- на работе в пору када не было никаких компов кроме огромных был импортный программируемый калькулятор - чуть ли не на свои деньги начальницей для работы в комке купленый, HP кажись. Кстати, ISIS система вроде была до CP/M-80 - на ней 8080 "учили" в повышении квалификации ("" - потому что уже на работе стенд для тестирования аппаратуры на 8080 сбацан был - 8кБайт кода в режиме "самоассемблера" - на листочках пишешь проги - сам же в коды переводишь и ручками в программатор вколачиваешь - гонка вооружений требовала жертв)) А потом ДВК-2М поступмла - но вроде в Паскалях всех лазить во все порты и вставки делать на ассемблере проблем нет, как и в бейсиках. Кстати по легкости херачинья кода для МК осталось хорошая память от Z80 - там ОЗУ всегда было минимум 2К на плате- команды уже в нейронах сидели - за день можно было проект сбацать. А потом PICи пришли - с их ОЗУ в 200 байт - вот тут скорость написания упала в разы, зато конечно свои плюсы. Но шансов остаться инженерами программистов начисто лишил язык "С" - такой пинок по здравому смыслу мог нанести тока не инженер - а пьяная стенографистка... Язык должен помогать четко-красиво-однозначно-наглядно для пишушего излагать алгоритм, а не значки экономить. а уж знаком восклицательным обозначить отрицание могла только пьяная стенографистка больная шизофренией...