caxapa.ru :: Спасибо, переход на _T1IP=1; помог. Правда я так и не понял из-за чего это оказалось критичным.

AlexBi (28.10.2014 16:39, просмотров: 269) ответил abivan на а ничего что TN_INTERRUPT_LEVEL = 1 ?

Спасибо, переход на _T1IP=1; помог. Правда я так и не понял из-за чего это оказалось критичным. Прошелся поиском по исходникам ОС, TN_INTERRUPT_LEVEL нашелся только в файле port_defs.h в виде #define TN_INTERRUPT_LEVEL (1UL) Буду признателен, если сможете объяснить почему для ОС критичен приоритет прерывания, хотя оно единственное в системе. Похоже я что-то важное в использовании этой ОС пропустил.

Ответить

- Это было сделано для реализации быстрых и безопасных критических секций, которых полно внутри ядра. - Alex B.(28.10.2014 19:45)
  - А вот кстати вопрос: есть какая-нибудь реальная мелкая RTOS без критических секций внутри ядра? Хотя бы для камней, имеющих соответствующие атомарные команды (Cortex-M3, RXv2, x86)? - lightelf(29.10.2014 17:26)
    - Есть, например AVIX - Alex B.(06.11.2014 22:48, ссылка)
      - Похоже оно самое. Жаль, без сорцов. Интересно было бы посмотреть реализацию. - lightelf(07.11.2014 12:14)
    - Можно поднять эту тему. Прикрепленный там файл с косячком, могу выложить новый. --> - il-2(06.11.2014 17:12, ссылка)
      - Если я все правильно понял, то у FreeRTOS уже много лет именно так и сделано. Тоже вариант конечно, но внутренний пуризм негодуе :) Хочется (на поиграться) совсем без запретов прерываний, ессно не на всех процах такое можно сделать. Но на lightelf(20 знак., 07.11.2014 12:19)

Микроконтроллеры PIC