О смысле всего сущего

Структурирование обороны по географическому признаку. Ополчение организованно воюет за свои жизни, семьи и дома, причём, в отличие от армейских подразделений, бесплатно. Ключевые слова "организованно" и "бесплатно". С первым всё понятно, а второе означает, что поддержание структуры обороны в боеспособном состоянии не стоит государству ни копейки - ополченцы хотят жить и дополнительные расходы (материальные и временнЫе) несут сами. Это очень актуально для войны подобной сирийской или украинской, т.е. когда структура государства по большей части разрушена и возможности центральной власти сужены до предела (высшая стадия лигитимизации власти - народ признаёт её право координировать общие усилия по сохранению жизни). Но тут следует учесть некоторые отличия в случае дееспособного государства, например, России. Первый аспект - военный. Вторая Чеченская не вчера случилась и если внимательно присмотреться к её ходу незадолго до того, как постановили "считать сумерки сгустившимися", то можно обнаружить практически полное отсутствие активных боевых действий обычных армейских соединений, и наоборот, крайне высокую активность противопартизанского спецназа. Эти группы экипировались как автономные диверсионные соединения, получали задание на поиск в некоей зоне, уходили в зелёнку и действовали самостоятельно, но с полной поддержкой "большой земли" по запросу - артиллерия, авиация, эвакуация, если требуется. То есть Россия данный тип войны воюет уже давно, причём в атакующем, а не обороняющемся, формате. Второй аспект - организационный. Со времён Норд-Оста жандармское управление серьёзным образом улучшило свою работу, а основывается такая работа на инсайдерской в первую очередь информации. Отдельные теракты ещё имеют место (и будут случаться и дальше), но спрятать в России до часа Икс сколь-нибудь крупную организацию уже не выйдет. Боевиков может быть (и есть, конечно) много, но вот с организацией у них как в телесюжете, т.е. не очень. А любые формы организации пресекаются путём превентивных ударов (как недавние аресты в Махачкале). Третий аспект - логистический. Даже дешёвые боевики требуют расходов: питание, вооружение, обмундирование, лечение, даже притом, что изначально предполагается вооружать их за счёт уничтожаемого государства, как в видео сюжете. Эти расходы должен кто-то нести, но мой оптимизм подсказывает, что когда в России начнётся что-то подобное сирийской войне, с источниками снабжения боевиков всё будет достаточно печально. Итог. Россия невыгодная цель: очень труднодоступная (климат и география), очень хорошо защищённая (и с большим и актуальным опытом) и с достаточно низкой концентрацией доступных для захвата и использования ресурсов. Украинско-ливийское развитие событий здесь очень маловероятно.