caxapa.ru :: не был бы так категоричен, кстати

des00 (04.04.2006 13:09, просмотров: 1) ответил mse на А смысл? Получить жутко дорогого и жручего (по сравнению с оригиналом) монстра с копеечной памятью и гиблой периферией. Которого 60МГц АРМ за три-десять баксов отымеет, как тузик грелку, по всем параметрам. Ну, разве что, от любви к чистому искусству.

не был бы так категоричен, кстати фирма производитель фпга актел, анонсировала арм7 совместимое софт-ядро, для разработок на ФПГА, и не жутко дорогое и жручие. Если есть задача управления, которая не требует большого быстродействия, то гораздо проще ее рещать на софт. процессоре (NIOS, MicroBlaze, PicoBlaze и т.д.) чем решать задачу на КА. Всему свое время.

- А в Actel там ARM случайно не как отдельный блок сделан, т.е. не как софт процессор? Я читал описание одного семейства - там ARM был именно отдельным блоком. - Evgeny_CD(04.04.2006 16:58, )
  - может быть я не верно читал, но вроде разговор шел про софт ядро, но des00(151 знак., 04.04.2006 19:52, )
- "Если есть задача управления, которая не требует большого быстродействия, то гораздо проще ее рещать на..." обычном МК с флэшей, за мэричаньский рупь-два. ;О) - mse(04.04.2006 15:24, )
  - хмм, т.е. для вот такой задачи вы будете ставить внешний проц des00(919 знак., 04.04.2006 16:03, )
    - Спору нет, если стоить ФПГА, занятая своим сурьёзным делом, то, для поддержания штанов, можно интегрировать в остаток места чё-нить с мозгами... mse(499 знак., 04.04.2006 17:29, )
      - Ну я это и имел в виду :) согласен целиком и полностью :) - des00(04.04.2006 19:36, )

Микроконтроллеры