-
- А в ширину оно умеет растягивать? А в ширину и длину одновременно? - Codavr(15.11.2014 00:43)
- Не понял вопроса. Спутник конечно не над самолётом, а сам он возможно делает вираж.. - провинцыалекс(15.11.2014 00:45)
- Вот сюда для начала. И какого хера создавать новый топик если есть уже один на эту тему. - Codavr(15.11.2014 00:50, ссылка)
- Зачем мне туда? Я доказал ошибочность вашей теории контрпримером. Вуаля, открываете гугл-ёрс и видите самолёт "длиной" 150 м, если мерить по земле.. - провинцыалекс(15.11.2014 00:54)
- Хочу увидеть самолет длиной и шириной 4 км. Найдешь, заходи. - Codavr(15.11.2014 00:55)
- Вот здесь описан - Крок(15.11.2014 20:02, ссылка)
- Мало ли что вы хотите. Типичная "эскалация требований". Одного контрпримера достаточно. - провинцыалекс(15.11.2014 00:58)
- Мне не достаточно. Тем более, что этот контрпример вполне объясним, а предъявленая фота нет. - Codavr(15.11.2014 00:59)
- Ну так объясните. - провинцыалекс(15.11.2014 01:00)
- Снимок синтезируется в расчете на неподвижные объекты с учетом движения спутника. Движущиеся на высокой скорости при этом растягиваются в длину, но никогда в ширину (если они конечно не движутся боком). А вот в ширину и длину одновременно ну ваще Codavr(71 знак., 15.11.2014 01:05 - 01:07)
- Ничего не понял. Как объяснить вот это видео? провинцыалекс(138 знак., 15.11.2014 01:10)
- Это аэрофотосъемка. Фотоаппарат находится вблизи от объекта, и они оба далеко от земли. Что непонятно? - Codavr(15.11.2014 01:12 - 01:15, ссылка, картинка)
- Ничего не понял. Как объяснить вот это видео? провинцыалекс(138 знак., 15.11.2014 01:10)
- правильные фото со спутников превращают самолеты в Rainbow Dash framer(184 знак., 15.11.2014 01:02)
- То есть ваши картинки, которые нельзя найти на гугл-ёрс, ПРАВИЛЬНЫЕ, а моя, непосредственно с гугл-ёрс - неправильная?? Докажите! :-))) - провинцыалекс(15.11.2014 01:04)
- Снимок синтезируется в расчете на неподвижные объекты с учетом движения спутника. Движущиеся на высокой скорости при этом растягиваются в длину, но никогда в ширину (если они конечно не движутся боком). А вот в ширину и длину одновременно ну ваще Codavr(71 знак., 15.11.2014 01:05 - 01:07)
- Ну так объясните. - провинцыалекс(15.11.2014 01:00)
- Мне не достаточно. Тем более, что этот контрпример вполне объясним, а предъявленая фота нет. - Codavr(15.11.2014 00:59)
- Хочу увидеть самолет длиной и шириной 4 км. Найдешь, заходи. - Codavr(15.11.2014 00:55)
- Зачем мне туда? Я доказал ошибочность вашей теории контрпримером. Вуаля, открываете гугл-ёрс и видите самолёт "длиной" 150 м, если мерить по земле.. - провинцыалекс(15.11.2014 00:54)
- Вот сюда для начала. И какого хера создавать новый топик если есть уже один на эту тему. - Codavr(15.11.2014 00:50, ссылка)
- Не понял вопроса. Спутник конечно не над самолётом, а сам он возможно делает вираж.. - провинцыалекс(15.11.2014 00:45)
- на счет google maps "Спутниковая фотосъёмка часто дополняется аэрофотосъёмкой, которая позволяет получить более высокое разрешение, но имеет большую удельную стоимость (выражаемую в затратах денежных единиц на м²)." - framer(15.11.2014 00:33)
- 1) Для аэро какое-то паршивое качество 2) КТО БУДЕТ ЧИСТОЕ ПОЛЕ СНИМАТЬ? Это ж не город.. Явно это спутник.. - провинцыалекс(15.11.2014 00:37)
- Не поверите, одни из основных покупателей аэрофотоснимков и космоснимков - это таки да, любители чистых полей, сельское хозяйство. - Evgeny_CD(15.11.2014 13:08)
- вот "чистое поле" на любой аэросъемке и занимает 99% площади. 1% - всяки ЛЭП, дороги, деревушки... - basilmak(15.11.2014 13:02)
- Это не доказательство. Гугель сам не занимается фотканием, он закупает картинки того качества и из тех источников какие сочтет оптимальными. - ASDFS(15.11.2014 01:19)
- 1) Для аэро какое-то паршивое качество 2) КТО БУДЕТ ЧИСТОЕ ПОЛЕ СНИМАТЬ? Это ж не город.. Явно это спутник.. - провинцыалекс(15.11.2014 00:37)
- А в ширину оно умеет растягивать? А в ширину и длину одновременно? - Codavr(15.11.2014 00:43)