caxapa.ru :: Есть контроллер - это хорошо. Какой именно? Их ведь много с

Apтём (13.12.2014 20:37, просмотров: 291) ответил VL на Есть контроллер с несколькими УАРТами. UART0 - работает. UART3 - не работает передача, физически уходит только первый байт, в момент отправки байтов начиная со второго поднят флаг переполнения FIFO. С точки зрения абстрактной логики, куда копать?

Есть контроллер - это хорошо. Какой именно? Их ведь много с

несколькими УАРТами

- Гляньте неотвеченную тему в разделе ARM. Легче? - vl(13.12.2014 21:32, )
  - код из похожей оперы --> Vit(1115 знак., 13.12.2014 23:24 - 14.12.2014 00:33, ссылка, ссылка)
  - питание модуля включено? POWER_UP(4, SIM_SCGC4_UART3); - Vit(13.12.2014 22:23 - 23:14)
    - Надежда мелькнула и пропала vl(342 знак., 14.12.2014 00:10, )
  - Это как - Apтём(136 знак., 13.12.2014 22:50)
  - Код похож на примеры? стр. 104+ --> - Vit(13.12.2014 21:58, ссылка)
    - код ужасен. Но сличали, не увидели ничего принципиального. UART0 работает полностью, потом перекомпилируется на UART3 - работает все, кроме отправки байт >1. - vl(14.12.2014 00:14, )
- С ним хорошо будет ходить в разведку - не выдаст) . А еще интересно не исеользуется ли DMA. - Олдфаг(13.12.2014 20:53, )
  - Не используется. Банальный приём и передача по прерываним. Первый байт отправляется вручную вне прерывания.Он уходит. Остальные нет, хотя в регистре передатчика в отладчике видна смена содержимого. Такое впечатление, что в прерывание заходит очень vl(100 знак., 13.12.2014 21:50, )
  - Хорошо ли? Не выдаст конечно, но и рассказать когда вернётся ничего не сможет. Толку от такого разведчика? - Apтём(13.12.2014 21:29)
    - Диверсант! - SciFi(13.12.2014 21:32)

Микроконтроллеры