scorpion (20.12.2014 15:44, просмотров: 517) ответил USSR на Ну, в такой постановке вопроса, может и процессор успеет. Вычисление энтропии и сравнение порогом операции не сильно ресурсоемкие. Считая, что на пиксель тратится 4 арифметических операции получим требуемую производительность 4*21*21*10^6 в-
- Конечно, можно относительно "легко" обработать на FPGA за секунду "все поступившие от предыдущего кадра" пиксели и "успеть всё сделать к следующему кадру", но даже на старших циклонах степень параллелизма не будет превышать 1220/(12*2) ~= 50 USSR(158 знак., 20.12.2014 15:59,
)
- Ну хорошо, я неправильно сформулировал свою мысль вначале. Но тем не менее, даже если обрабатывать всё последовательно по одному пикселю, в ряде задач логика, на мой взгляд, справится быстрее процессора. - scorpion(20.12.2014 16:21)
- С тем, что "логика справится быстрее процессора" я и не спорю, ибо сам обрабатываю пиксели на FPGA.. :) - USSR(20.12.2014 16:28, )
- научи ? :) - scorpion(20.12.2014 16:34)
- Да лана, чему там учиться? Наливай, да пей.. Вот, Квартус новый нынче вышел. Если Верилогом владеешь, то можешь уже наливать.. :) USSR(148 знак., 20.12.2014 16:42, )
- Да лана, чему там учиться? Наливай, да пей.. Вот, Квартус новый нынче вышел. Если Верилогом владеешь, то можешь уже наливать.. :) USSR(148 знак., 20.12.2014 16:42,
- научи ? :) - scorpion(20.12.2014 16:34)
- С тем, что "логика справится быстрее процессора" я и не спорю, ибо сам обрабатываю пиксели на FPGA.. :) - USSR(20.12.2014 16:28,
- Ну хорошо, я неправильно сформулировал свою мысль вначале. Но тем не менее, даже если обрабатывать всё последовательно по одному пикселю, в ряде задач логика, на мой взгляд, справится быстрее процессора. - scorpion(20.12.2014 16:21)
- Конечно, можно относительно "легко" обработать на FPGA за секунду "все поступившие от предыдущего кадра" пиксели и "успеть всё сделать к следующему кадру", но даже на старших циклонах степень параллелизма не будет превышать 1220/(12*2) ~= 50 USSR(158 знак., 20.12.2014 15:59,