Codavr (27.12.2014 06:13 - 06:19, просмотров: 111) ответил basilmak на да тут догонять тока собрались - вроде немцы давно и намного там всех обогнали - в СМИ писалиДолой империалистический интернационал!
-
- главное хорошо вырезать цитату) Заметь - у немцев это уже на вооружении с 90х годов. Особо ценно что цена меньше - днями ее располовинил ЦБ))) - basilmak(27.12.2014 09:29 - 10:58)
- Немцы в подводных делах вообще давно в передовиках ходят. К примеру "шнорхель" - немецкое изобретение времен второй мировой войны, трубка забора воздуха с клапанами и т.д., позволяет подводной лодке идти под дизелями на перископной глубине, не Мущщина(10 знак., 27.12.2014 10:41)
- Первый шноркель был изобретен командиром русской подводной лодки «Скат» Николаем Гудимом и заведующим плавмастерской транспорта «Ксения» Борисом Сальяром в 1910 году на 34 года раньше немцев. Устройство изготовили в мастерской «Ксении» и Codavr(128 знак., 27.12.2014 11:06, ссылка)
- Поройся еще, найдешь как казаки через камышину дышали :-) - Мущщина(27.12.2014 11:17)
- Ну а как иначе им было рыть Черное море?)) - Олдфаг(27.12.2014 11:29,
)
- Ну канешна. Все что не придумали протоукры придумали немцы. - Codavr(27.12.2014 11:24)
- Ну а как иначе им было рыть Черное море?)) - Олдфаг(27.12.2014 11:29,
- А подводная лодка «Кета» 1904 г?, Теперь другой лейтенант, С.А. Янович, негодуэ)) - Олдфаг(27.12.2014 11:14, )
- Поройся еще, найдешь как казаки через камышину дышали :-) - Мущщина(27.12.2014 11:17)
- Они передовики че-нибудь оттяпать. А голланцы негодуэ. Особенно лейтенант Виккерс. - Олдфаг(27.12.2014 11:00, )
- Первый шноркель был изобретен командиром русской подводной лодки «Скат» Николаем Гудимом и заведующим плавмастерской транспорта «Ксения» Борисом Сальяром в 1910 году на 34 года раньше немцев. Устройство изготовили в мастерской «Ксении» и Codavr(128 знак., 27.12.2014 11:06, ссылка)
- И до сих пор "не идут ни в какое сравнение". Британия ядерная держава с 1952 :))))) - Codavr(27.12.2014 10:03 - 10:06)
- И что, много они с 90-х годов навоевали? :) - USSR(27.12.2014 09:35, )
- ну, если мне склероз не изменяет, они нам экспорт подлодок изгадили - типа в нос нашим стали тыкать характеристиками немецких и улыбаться вместо того чтоб в очередь вставать, отсюда в СМИ тема и муссировалась - basilmak(27.12.2014 10:48)
- Какой ужас! Такую статью экспорта зарезали! У нас же на экспорте подлодок экономика всей страны держалась. Ну, ничего, придется опять вернуться к экспорту нефти и газа.. :) - USSNR(27.12.2014 10:56, )
- Ну десяток Варшавянок Китаю Алжиру и Вьетнаму Адмиралтейские верфи все-таки впарили. Но вот прибалты покупать не стали. Наверное немецких и шведских втайне накупили. Поляки бэушные у норгов покупают. Аж 4 штуки. А вот старье советское "Палтус" до Codavr(63 знак., 27.12.2014 11:28 - 11:34)
- По поводу экспорта. Вот, наши с итальянцами неплохой самолетик спроектировали - учебно-боевой як-130. Отчего бы питерским корабелам под него учебно-боевой авианосец не спроектировать? :) - USSR(27.12.2014 11:41, )
- Есть мнение, что авианосцы слишком дорогое и неуклюжее изделие. Чиста бедуинов попугать. - Codavr(27.12.2014 11:48, ссылка)
- Да любая торпеда это по сути "роботизированный подводный комплекс". Так что, "ничего нового в теории охоты". А что касаемо уязвимости, то я же не для себя предлагаю делать, а для экспорта. Вон, индусы у нас купили же авианосец. Да и вообще, всякие USSR(49 знак., 27.12.2014 11:56, )
- есть мнение что это так дорого что нужно придумать причину почему плохо) Вроде если склероз не изменяет год-два назад наши уже пиарили новую программу постройки таки авианосцев даж цифру называли и детали расписывали - что и на северном шельфе basilmak(20 знак., 27.12.2014 11:52)
- Ну если атака гавном приводит его в док на пол-года, то да. Очень дорогое. - Codavr(27.12.2014 11:57, ссылка)
- Да любая торпеда это по сути "роботизированный подводный комплекс". Так что, "ничего нового в теории охоты". А что касаемо уязвимости, то я же не для себя предлагаю делать, а для экспорта. Вон, индусы у нас купили же авианосец. Да и вообще, всякие USSR(49 знак., 27.12.2014 11:56,
- так Мистрали хотели клонировать) 2 вдоль встают - и готово - basilmak(27.12.2014 11:45)
- Чо там мой однофамилец хотел клонировать большой секрет. Подозреваю никто в МО толком не знает нахера они нам были нужны. Причем публика охреневала с этой покупки сразу как только про этот контракт заговорили. И судя по тому что наши вполне не Codavr(253 знак., 27.12.2014 11:51 - 12:16)
- Мистрали, на мой сугубо радиотехнический взгляд, штуки откровенно бестолковые, ибо надводная часть слишком высока и будет видна на любой РЛС за сотни километров. - USSR(27.12.2014 11:50, )
- да авианосцу насрать что его видно... он для этого и плывет) - basilmak(27.12.2014 12:37)
- Зря они трубы убрали :) - Codavr(27.12.2014 13:12, картинка)
- это экскадра укров отстреливается ракетами ПВО от догоняющего их малазийского Боинга... Да авианосец бессмысленно маскировать т.к. он большой и вокруг него стадо разноколибиреных кораблей всегда пасется - basilmak(27.12.2014 14:14)
- А еще его постоянно секут спутники и подводные лодки. Такшта не спрячется от возмездия. Справедливого и неотвратимого :) - Codavr(27.12.2014 14:30)
- Видеть и потопить 2 большие разницы - basilmak(27.12.2014 18:11)
- Так уже топили во вторую мировую. - USSR(27.12.2014 18:30, )
- Так уже топили во вторую мировую. - USSR(27.12.2014 18:30,
- Видеть и потопить 2 большие разницы - basilmak(27.12.2014 18:11)
- А еще его постоянно секут спутники и подводные лодки. Такшта не спрячется от возмездия. Справедливого и неотвратимого :) - Codavr(27.12.2014 14:30)
- это экскадра укров отстреливается ракетами ПВО от догоняющего их малазийского Боинга... Да авианосец бессмысленно маскировать т.к. он большой и вокруг него стадо разноколибиреных кораблей всегда пасется - basilmak(27.12.2014 14:14)
- Все-таки, у авианосца радиус боевого применения на порядок превышает радиус боевого применения вертолетоносца. - USSR(27.12.2014 13:07, )
- потому и решили Мистрали не брать - референдум на Аляске с ними не сделать) - basilmak(27.12.2014 14:28)
- Зря они трубы убрали :) - Codavr(27.12.2014 13:12, картинка)
- да авианосцу насрать что его видно... он для этого и плывет) - basilmak(27.12.2014 12:37)
- Есть мнение, что авианосцы слишком дорогое и неуклюжее изделие. Чиста бедуинов попугать. - Codavr(27.12.2014 11:48, ссылка)
- у мя тесть подводник бывший - при СССР перегонял подлодки времен ВОВ на Кубу, те наверно дальше продавали, боюсь что колумбийцам) Ужасы рассказывал как на старье подлатанном в штормы попадали - а оно погрузиться сильно не способно - течи сразу basilmak(65 знак., 27.12.2014 11:39)
- По поводу экспорта. Вот, наши с итальянцами неплохой самолетик спроектировали - учебно-боевой як-130. Отчего бы питерским корабелам под него учебно-боевой авианосец не спроектировать? :) - USSR(27.12.2014 11:41,
- Ну десяток Варшавянок Китаю Алжиру и Вьетнаму Адмиралтейские верфи все-таки впарили. Но вот прибалты покупать не стали. Наверное немецких и шведских втайне накупили. Поляки бэушные у норгов покупают. Аж 4 штуки. А вот старье советское "Палтус" до Codavr(63 знак., 27.12.2014 11:28 - 11:34)
- Какой ужас! Такую статью экспорта зарезали! У нас же на экспорте подлодок экономика всей страны держалась. Ну, ничего, придется опять вернуться к экспорту нефти и газа.. :) - USSNR(27.12.2014 10:56,
- ну, если мне склероз не изменяет, они нам экспорт подлодок изгадили - типа в нос нашим стали тыкать характеристиками немецких и улыбаться вместо того чтоб в очередь вставать, отсюда в СМИ тема и муссировалась - basilmak(27.12.2014 10:48)
- Немцы в подводных делах вообще давно в передовиках ходят. К примеру "шнорхель" - немецкое изобретение времен второй мировой войны, трубка забора воздуха с клапанами и т.д., позволяет подводной лодке идти под дизелями на перископной глубине, не Мущщина(10 знак., 27.12.2014 10:41)
- главное хорошо вырезать цитату) Заметь - у немцев это уже на вооружении с 90х годов. Особо ценно что цена меньше - днями ее располовинил ЦБ))) - basilmak(27.12.2014 09:29 - 10:58)
