caxapa.ru :: ну, если мне склероз не изменяет, они нам экспорт подлодок изгадили - типа в нос нашим стали тыкать характеристиками немецких и улыбаться вместо того чтоб в очередь вставать, отсюда в СМИ тема и муссировалась

basilmak (27.12.2014 10:48, просмотров: 115) ответил USSR на И что, много они с 90-х годов навоевали? :)

ну, если мне склероз не изменяет, они нам экспорт подлодок изгадили - типа в нос нашим стали тыкать характеристиками немецких и улыбаться вместо того чтоб в очередь вставать, отсюда в СМИ тема и муссировалась

Ответить

- Какой ужас! Такую статью экспорта зарезали! У нас же на экспорте подлодок экономика всей страны держалась. Ну, ничего, придется опять вернуться к экспорту нефти и газа.. :) - USSNR(27.12.2014 10:56, )
  - Ну десяток Варшавянок Китаю Алжиру и Вьетнаму Адмиралтейские верфи все-таки впарили. Но вот прибалты покупать не стали. Наверное немецких и шведских втайне накупили. Поляки бэушные у норгов покупают. Аж 4 штуки. А вот старье советское "Палтус" до Codavr(63 знак., 27.12.2014 11:28 - 11:34)
    - По поводу экспорта. Вот, наши с итальянцами неплохой самолетик спроектировали - учебно-боевой як-130. Отчего бы питерским корабелам под него учебно-боевой авианосец не спроектировать? :) - USSR(27.12.2014 11:41, )
      - Есть мнение, что авианосцы слишком дорогое и неуклюжее изделие. Чиста бедуинов попугать. - Codavr(27.12.2014 11:48, ссылка)
        
        Да любая торпеда это по сути "роботизированный подводный комплекс". Так что, "ничего нового в теории охоты". А что касаемо уязвимости, то я же не для себя предлагаю делать, а для экспорта. Вон, индусы у нас купили же авианосец. Да и вообще, всякие USSR(49 знак., 27.12.2014 11:56, )
        
        есть мнение что это так дорого что нужно придумать причину почему плохо) Вроде если склероз не изменяет год-два назад наши уже пиарили новую программу постройки таки авианосцев даж цифру называли и детали расписывали - что и на северном шельфе basilmak(20 знак., 27.12.2014 11:52)
        
        Ну если атака гавном приводит его в док на пол-года, то да. Очень дорогое. - Codavr(27.12.2014 11:57, ссылка)
      - так Мистрали хотели клонировать) 2 вдоль встают - и готово - basilmak(27.12.2014 11:45)
        
        Чо там мой однофамилец хотел клонировать большой секрет. Подозреваю никто в МО толком не знает нахера они нам были нужны. Причем публика охреневала с этой покупки сразу как только про этот контракт заговорили. И судя по тому что наши вполне не Codavr(253 знак., 27.12.2014 11:51 - 12:16)
        
        Мистрали, на мой сугубо радиотехнический взгляд, штуки откровенно бестолковые, ибо надводная часть слишком высока и будет видна на любой РЛС за сотни километров. - USSR(27.12.2014 11:50, )
        
        да авианосцу насрать что его видно... он для этого и плывет) - basilmak(27.12.2014 12:37)
        
        Зря они трубы убрали :) - Codavr(27.12.2014 13:12, картинка)
        
        это экскадра укров отстреливается ракетами ПВО от догоняющего их малазийского Боинга... Да авианосец бессмысленно маскировать т.к. он большой и вокруг него стадо разноколибиреных кораблей всегда пасется - basilmak(27.12.2014 14:14)
        
        А еще его постоянно секут спутники и подводные лодки. Такшта не спрячется от возмездия. Справедливого и неотвратимого :) - Codavr(27.12.2014 14:30)
        
        Видеть и потопить 2 большие разницы - basilmak(27.12.2014 18:11)
        
        Так уже топили во вторую мировую. - USSR(27.12.2014 18:30, )
        
        Все-таки, у авианосца радиус боевого применения на порядок превышает радиус боевого применения вертолетоносца. - USSR(27.12.2014 13:07, )
        
        потому и решили Мистрали не брать - референдум на Аляске с ними не сделать) - basilmak(27.12.2014 14:28)
    - у мя тесть подводник бывший - при СССР перегонял подлодки времен ВОВ на Кубу, те наверно дальше продавали, боюсь что колумбийцам) Ужасы рассказывал как на старье подлатанном в штормы попадали - а оно погрузиться сильно не способно - течи сразу basilmak(65 знак., 27.12.2014 11:39)

О смысле всего сущего