ASDFS, USB-гуру (09.01.2015 02:36, просмотров: 99) ответил Скрипач на Это недостижимая цель. И есть только две стратегии движения в направлении к этой цели: 1)-
- Наравне с Макаревичем, Навальным и Ходорковским? Не слишком ли отличается твоя трактовка термина "государство" от общепринятой? - Скрипач(10.01.2015 12:24)
- Макаревич, Навальный и Ходорковский пытаются сотворить свое государство, подконтрольное или лояльное их идеям. Его еще нет, но они надеются что будет. То что существующее государство позволяет своим гражданам так поступать - тема отдельного ASDFS(30 знак., 11.01.2015 00:14)
- Есть другое "но". Государство тогда должно быть нетерпимо к инакомыслящим. Типа современной Украины. Объяснять почему? - Скрипач(11.01.2015 21:00)
- Естественно государство, озабоченное самосохранением должно быть нетерпимым к инакомыслию. Собственно, так и было до тех пор пока выгода не победила инстинкт самосохранения. Выгода называется очень просто: расширение технологической пирамиды. ASDFS(244 знак., 11.01.2015 22:20)
- Прикол в том, что в обществе ВСЕГДА есть инакомыслящие. Потому что "инакомыслие" - социальная роль, а не генетика или профессия. Прижми одних - инакомыслящими станут другие. Более того, именно инакомыслие - двигатель прогресса. Скрипач(308 знак., 11.01.2015 23:11)
- Ну я бы по другому сказал. Есть безвредное инакомыслие, на него пофиг. Например, вера в привидений в общем то фиолетово современному государству. Есть опасное инакомыслие, например, подстрекательство к вооруженному перевороту. Между ними лежит ASDFS(173 знак., 11.01.2015 23:22)
- Можно и так, но инакомыслие не "где-то там", это такая же часть государства как и "охранительство" (или как там назвать ту розу, блин). А раз так, то тоже где-то какие-то берега укрепляет и плотины строит. - Скрипач(11.01.2015 23:29)
- Ты как с духом Путина разговариваешь. Вообще-то для этого есть свой форум со спецпропусками. - General(11.01.2015 23:33)
- Можно и так, но инакомыслие не "где-то там", это такая же часть государства как и "охранительство" (или как там назвать ту розу, блин). А раз так, то тоже где-то какие-то берега укрепляет и плотины строит. - Скрипач(11.01.2015 23:29)
- Ну я бы по другому сказал. Есть безвредное инакомыслие, на него пофиг. Например, вера в привидений в общем то фиолетово современному государству. Есть опасное инакомыслие, например, подстрекательство к вооруженному перевороту. Между ними лежит ASDFS(173 знак., 11.01.2015 23:22)
- Прикол в том, что в обществе ВСЕГДА есть инакомыслящие. Потому что "инакомыслие" - социальная роль, а не генетика или профессия. Прижми одних - инакомыслящими станут другие. Более того, именно инакомыслие - двигатель прогресса. Скрипач(308 знак., 11.01.2015 23:11)
- Естественно государство, озабоченное самосохранением должно быть нетерпимым к инакомыслию. Собственно, так и было до тех пор пока выгода не победила инстинкт самосохранения. Выгода называется очень просто: расширение технологической пирамиды. ASDFS(244 знак., 11.01.2015 22:20)
- Охоспидя, бегом к дохтуру! - MBedder(11.01.2015 00:44)
- Кто первый одел халат - тот и доктор :) - Скрипач(11.01.2015 11:51)
- Есть другое "но". Государство тогда должно быть нетерпимо к инакомыслящим. Типа современной Украины. Объяснять почему? - Скрипач(11.01.2015 21:00)
- Макаревич, Навальный и Ходорковский пытаются сотворить свое государство, подконтрольное или лояльное их идеям. Его еще нет, но они надеются что будет. То что существующее государство позволяет своим гражданам так поступать - тема отдельного ASDFS(30 знак., 11.01.2015 00:14)
- Наравне с Макаревичем, Навальным и Ходорковским? Не слишком ли отличается твоя трактовка термина "государство" от общепринятой? - Скрипач(10.01.2015 12:24)